Книга Глухое правосудие. Книга 2. Доказать невиновность, страница 65 – Анна Орехова

Семашко медленно опустила папку. Перевела взгляд на судью:

— Ваша честь, прошу еще раз предупредить свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ханеш постучала ручкой по документам:

— Свидетель уже предупрежден, соответствующая подписка имеется в протоколе. Тем не менее с учетом замечания защиты суд повторно разъясняет: за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, вы вправе не свидетельствовать против себя и своих близких. Свидетель, вам это понятно?

— Да, ваша честь, — опустив голову, пробормотал Смирнов.

— Готовы отвечать на вопросы?

— Да.

— Секретарь, отметьте в протоколе повторное разъяснение. Защита, продолжайте.

Семашко выглядела собранной, спокойной. Только короткий перестук пальцами по столу выдавал ее напряжение.

— В связи со значительными расхождениями я прошу уважаемый суд позволить мне зачитать показания свидетеля, данные во время предварительного следствия.

Ханеш повернулась к Якуту:

— Ваше мнение?

— Обвинение не возражает, ваша честь.

От его тона по коже Ники побежали мурашки. Слишком радостным выглядел Якут, слишком самодовольным. Неужели знал, что так будет? Похоже, он хотел, чтобы Семашко зачитала показания, и наслаждался, наблюдая, как она шагает в ту же ловушку, в которой он сам недавно побывал.

— Защита, приступайте, — распорядилась Ханеш.

Семашко наклонилась к Альбине, что-то спросила. Ника не слышала. Более того, из-за пышной фигуры адвоката она не видела ее подзащитную и не знала, как Альбина воспринимает происходящее.

— Вопрос: где вы находились третьего февраля…

Ника слушала, как Семашко зачитывает протокол допроса Смирнова, и пыталась понять, что происходит. Почему он вдруг изменил показания? Неужели до него добрался тот, кто украл телефон Елены? Его запугали? Или подкупили, как Бобрикова и Шевченко? Связан ли с этим «Медлайф»?

На показаниях этого свидетеля Семашко выстроила всю линию защиты. Он с самого начала подтвердил, что в тот вечер Альбина пришла к нему на прием. Именно после его показаний Голиченко изменил версию и вцепился в Сергея. Что же произошло? Что заставило Смирнова отказаться от своих слов?

— Альбина Власенко пришла около семи вечера, прием продлился примерно сорок минут, — зачитывала Семашко. — Вопрос: почему в журнале клиники не осталось записей? Ответ: Альбина проходит обследование каждые полгода, обычно мы договариваемся о меньшей сумме и неофициально. Запись о ее приеме осталась в моем блокноте. — Семашко взяла со стола следующую папку. — Таким образом, ранее свидетель подтвердил алиби подсудимой. Я прошу уважаемый суд приобщить к материалам дела блокнот доктора Смирнова, который он передал следователю. В блокноте указаны дата и время приема.

Блокнот отправился в путешествие по залу через пристава к секретарю.

Ханеш тем временем обратилась к Смирнову:

— Свидетель, чему мы должны верить? Вашим показаниям, данным первого мая или сегодня?

«Дежавю», — подумала Ника. Спектакль, состоявшийся во время допроса Бобрикова, повторялся почти слово в слово. Вот только на этот раз Якут и Семашко поменялись ролями.

— Сегодня я говорю правду, ваша честь. Дело в том, что Альбина вынудила меня подтвердить ее…

— Возражаю! — воскликнула Семашко. — Ваша честь, данные сведения выходят за пределы предъявленного обвинения. Я прошу уважаемый суд удалить коллегию присяжных для разрешения вопроса допустимости и пределов исследования доказательств.