Книга Коррида с предателем, страница 113 – Ирина Дегтярева

* * *

Тихонов, получив доклад от наружного наблюдения, и недоумевал, и досадовал одновременно. Упустили Крылова!

Сергей захлопнул папку и тут же торопливо ее открыл, отыскивая рапорт оперативников по наблюдению за Кондратюком в тот же отрезок времени, когда генерал ушел из-под присмотра. Облегчения поиски не принесли. Как было бы все просто, если бы совпало по времени их исчезновение!

Но Анатолий Павлович с женой ездили на машине в Загорск. Их обоих видели в салоне их «Волги» — Юми управляла машиной. Даже спаниеля, который высовывал морду в открытое окно машины, тоже упомянули в рапорте.

«И все-таки зачем Крылов скрывался? Час, его не было целый час, — думал Тихонов. Он захлопнул папку и пристукнул по ней кулаком. — Таились, накручивали круги вокруг генерала, а он у нас под носом вышел на контакт с американцами. Наверняка с ними».

Через две недели Сергею и Николаю было предписано прекратить разработку генерала и выписать постановление о сдаче дела в архив.

В тот день, возвращаясь домой, Тихонов думал подавленно: «Неужели точка? И останется все как есть?»

Обыски проходили в пяти центральных газетах одновременно. Следственная группа (в ее состав входил и следователь КГБ) допрашивала сотрудников этих газет, пытаясь выяснить обстоятельства, при которых сразу в несколько московских газет попала стенограмма выступления Олега Крылова с конференции «Демократическая платформа в КПСС». Главных редакторов этих изданий допрашивали в Главной военной прокуратуре.

Именно в эти годы начинала входить в разведывательный обиход практика работы с агентами в Советском Союзе по схеме: добыча секретного документа предателями, шпонами и внезапная «утечка» в прессе. А новые демократические веяния позволяли руководству газет не выдавать свои источники. И завершающим этапом — возможность широко использовать секретные сведения, так как они уже были преданы огласке.

Следователей, возбудивших дело по статье 75 УК РСФСР о разглашении государственной тайны в связи с публикацией о деятельности КГБ, в первую очередь волновало изъятие оригинала выступления. Они хотели сличить содержание стенограммы с конечным вариантом, уже опубликованным. В разных газетах варианты отличались один от другого. Необходимо было выяснить, кто вносил правку, визировал ли материал в номер сам Крылов. Может, он кого-то присылал?

Одно дело, если стенограмма попала в прессу через третьи лица и кто-то просто воспользовался именем Крылова, и совсем другое, если отставной генерал КГБ сам, с умыслом, передал текст своего выступления для публикации. Напечатать тиражом в несколько сот тысяч или просто выступить перед ограниченной аудиторией — это разная степень тяжести преступления.

Создали комиссию по анализу текста, чтобы понять, есть ли среди изложенных фактов те, что подпадают под перечень, составляющий гостайну.

В чекистском сообществе двух мнений не могло возникнуть — Крылов предатель. И не потому, что обливал грязью Комитет, где прослужил всю жизнь, который обеспечил ему льготы, удобства, дачу, квартиру и многое другое, включая персональную пенсию, — это все-таки моральное предательство, а не то, за что могут посадить.

Но в своем выступлении Крылов говорил, что борьба с иностранными спецслужбами, с радио «Свобода» и со многими другими организациями и политическими, общественными течениями за рубежом — это имитация деятельности, организованная коммунистической партией, как капризы и причуды партийных руководителей, проявлявшиеся на протяжении семидесяти лет советской власти.