Книга Искатель, 2011 № 08, страница 79 – Журнал «Искатель», Николай Новиков, Ирина Комиссарова, и др.

— Роман Артемов присутствовал на съемках?

— Конечно.

— Вы вместе вернулись в Москву?

— А это вы у него самого спросите.

— Спрошу, обязательно. Меня интересуют девушки, которые снимались в клипе.

— Девушка была одна, и она не хочет, чтобы ее имя тиражировала «желтая пресса». Она серьезная актриса, так что...

— Не скажете?

— Извините, не могу. А в чем, собственно, дело?

— А в том, что жена Артемова похищена. И к этому может быть причастна девушка, которую вы покрываете. И значит, вы тоже. Это серьезное дело, как минимум, пять лет строгого режима вам обеспечено в случае дачи ложных показаний.

Он не слишком опечалился, напротив, оживился, с интересом взглянул на меня.

— У Романа жену сперли? Так чего он переживает?

— То есть?

— Ну... мужик молодой, богатый, их у него куча, так и вьются вокруг.

— С той актрисой, что снималась в клипе, у него что-то было? Интимная связь?

Режиссер, только что утверждавший, что вокруг Артемова постоянно вьются женщины, мигом превратился в скромного незнайку.

— Я свечку не держал, спросите у него сами.

— Спрашивал, говорит, ничего не было.

— Значит, не было. А у меня, похоже, будет... — Кадкин заметно погрустнел.

— Что вас огорчает?

— Да что! Говорили, что у его фирмы проблемы, но я согласился работать за скромный, так сказать, аванс. Артемов обещал расплатиться, как только сдадим клип. Но теперь же у него проблемы, жену, видите ли, сперли! Поди попробуй заикнуться об оплате, злодеем окажешься!

— Кто говорил, что у него проблемы?

— А кто все это говорит? Бабки у подъезда! Все, начальник, больше ничего не знаю, И времени у меня нет.

— Если хотите, поговорю с Романом о вашем гонораре, — сказал я.

Кадкин вскинул голову, с ужасом взглянул мне в глаза.

— Вы что, совсем?.. Какой дурак со мной работать станет, если я через органы деньги выбивать стану? Нет, ничего не надо, я сам решу свои проблемы. До свидания.

И он затрусил к проходной «Мосфильма». Что ж, невеликие режиссеры всего боятся, это верно. Однако не слишком ли он был скрытным? Хотя... утверждение, что Артемов мог не переживать по поводу пропавшей жены, поскольку вокруг него постоянно вьются дамы, весьма интересно. Вокруг примерного семьянина виться не станут.

— Ну и что? — спросил Сырник, когда я сел в его «копейку». — Ты доволен?

— Не совсем.

— А на хрена тогда ездили, бензин тратили?

— Работа у нас такая, — сказал я. — Куда-то ездить, что-то спрашивать.

Мы ехали в Крылатское, я решил наведаться домой. Рискованный шаг, но, во-первых, если на нас не напали у подъезда дома Сырника, вряд ли это сделают у моего подъезда, там куда многолюднее и уйти сложнее. Во-вторых, мы были готовы к нападению и отлично знали местность. Ну а в-третьих, видеокамера на карнизе в моей квартире могла сообщить много интересного, только нужно было взять кассету и поставить новую.

В дороге я напряженно обдумывал ситуацию. Итак, что мы имеем? Ярмонов изнасиловал Марьяну, это факт, я видел своими глазами, как было дело, да и Лилия Георгиевна сразу узнала мужа. Старушку убили вскоре после того, как она потребовала у него акции в обмен на молчание. Копий было несколько, одну не нашли, явились ко мне с угрозой и предупреждением — тут все понятно. Марьяна ссорится с мужем после странного телефонного звонка и уезжает, ее пытаются похитить... Допустим, хотя, как говорится, возможны варианты. Убийство Барабулина можно втиснуть в эту схему. Он знал сотрудников службы безопасности Ярмонова, открыл им дверь, оставлять в живых опасно. Но зачем было убивать вторую старушку? По той же причине, что и Барабулина? Возможно, да только не верилось, что сотрудники солидной фирмы способны совершить такое количество убийств. Ставка, конечно, высока, Ярмонов нервничает, требует решительных действий, но можно и не убивать. Профессионалы знают, как действовать, чтобы и следов не оставить, и лишнюю кровь не пустить, тем более — невинной старушки. А там же профессионалы. Обо всем этом я думал раньше, но теперь добавились новые факты. Исчезновение Марьяны, еще одно убийство, более чем странное, и следы Васиных кроссовок на даче отца. Невнятное бормотание режиссера, из которого следует, что Артемов соврал насчет своего более чем целомудренного поведения в Крыму. Как все это сопоставить с прежней версией?