Книга Маневр пустого города, страница 269 – Юнь Хуянь

Лао Чжан увидел, что Отравитель смотрит на него с вытаращенными глазами и раскрытым ртом, и тогда вдруг опомнился, что он сейчас не за кафедрой Университета полиции читает лекцию студентам, и растерянно улыбнулся:

— Прошу прощения, я, наверное, говорил очень заумно, но раз уж ты сам попросил меня рассказать подробно, как я пришел к своим выводам, мне пришлось начать с самых основ. Ну а теперь я перейду к первому делу, а именно к случаю в филиале Чаннин школы «Веселый урок», – сказал Лао Чжан. – Это случилось еще до того, как я присоединился к расследованию. Поскольку все произошло внезапно, ни школа, ни полиция не смогли сразу понять, что это было на самом деле – всего лишь случайность или дело рук злоумышленника. Поэтому при транспортировке пострадавших и вещественных доказательств ценные улики были в значительной степени повреждены; в результате это важное дело стало самым слабым звеном во всем последующем расследовании. В таких обстоятельствах пришлось ограничиться несколькими самыми общими заключениями: сегодня вечером в половину седьмого у четверых учеников появились симптомы отравления, после того как они съели готовую еду, доставленную курьером компании «Сыт и рад». Результаты лабораторных анализов оставшейся еды и рвотных масс показали, что в пищу было добавлено избыточное количество нитритов, однако установить, произошло это случайно или умышленно, невозможно. Упаковки готовой еды производятся компанией «Сыт и рад» централизованно, с продукцией, доставленной другими курьерами, все было в порядке, поэтому под подозрением оказался курьер с личным номером PZ31173 – Чжан Дашань. Однако снимки, полученные с камеры видеонаблюдения, установленной перед школой Чаннин, очень низкого качества, и к тому же курьер был в шлеме и не снимал ветрозащитных очков чайного цвета, скрывающих лицо, вдобавок на нем были перчатки – по этой причине никаких отпечатков пальцев не осталось, поэтому точно установить его личность оказалось невозможно. Единственное, что утешает, – отравление у пострадавших детей было легким и не представляло опасности для жизни.

Теперь перейдем ко второму делу: случай в детском бассейне «Морской конек». Относительно подходов к расследованию уголовных дел до сих пор существуют две диаметрально противоположных точки зрения. Одни считают, что в первую очередь надо обращать внимание на необычные детали на месте происшествия, поскольку именно они указывают на то, что преступник столкнулся с какой-то неожиданностью, что-то выбило его из колеи намеченного плана, и так легче всего узнать правду. Другие же, в свою очередь, считают, что необходимо обращать внимание на самые обычные вещи на месте преступления, потому что преступное деяние чаще всего безумно, хаотично и лишено всякой логики и кажущиеся обычными вещи, напротив, являются результатом умышленной попытки преступника скрыть следы. Но сторонники обеих позиций на самом деле говорят об одном и том же: нужно обращать внимание на дисгармоничные элементы. Неважно, каким конкретно было преступление, но в логике действий обычно прослеживаются некоторая связность и единство: рациональное всегда остается рациональным, а безумное – безумным, но если в процессе возникает какой-то беспорядок или странный диссонанс, это может указывать на то, что это подделка, или на то, что у преступника были еще какие-то скрытые намерения.