Книга Под знаком совы, страница 60 – Марина Серова

— Именно. Меня, как человека, который проводит внутреннее расследование, интересуют все возможные сценарии срабатывания. Особенно ложные. Насколько ваша система, простите за каламбур, надежна? Или, наоборот, уязвима?

Иван усмехнулся одной левой стороной рта и потер подбородок, где щетина отдавала золотистым отблеском от лампы.

— Надежна, – сказал он уверенно. – Но, как и любая техника, имеет свои особенности. Отказоустойчивость высокая, но призрачные срабатывания… они бывают. Редко, но метко. У нас был случай на одном из объектов, – его глаза заискрились от воспоминания. – На хлебозаводе. В датчик оптический заполз паучок. Самый обычный. И устроил себе там гнездышко, видимо. Так вот, его паутина и он сам в итоге так рассеивали луч, что система восприняла это как плотный неподвижный дым. Недолго думала и взвыла. Мы приехали, вскрыли – а там целое хозяйство. Без пожара, конечно. Паучка, кстати, выселили в целости и сохранности, – он снова улыбнулся, и в уголках его глаз собрались лучики мелких морщинок.

Я сидела, слушая, как он в красках описывал технические казусы, и невольно следила за его жестами. Он говорил увлеченно, а левая рука время от времени тянулась к виску, будто пытаясь пригладить непокорную прядь светлых волос. Чубчик был недлинный, но упрямый – он не лежал, а именно торчал вверх и слегка вбок, словно маленький рог изобилия, и каждое приглаживание лишь на секунду возвращало его на место, после чего он снова задорно вздымался. В этом был некий мальчишеский шарм, контрастирующий с его профессиональной, чуть усталой уверенностью.

— То есть любое мелкое инородное тело внутри может сымитировать задымление? – спросила я, мысленно отмечая возможность механического препятствия в датчике.

— Если оно попадает прямо в оптическую камеру и остается там неподвижно – да, может создать устойчивую помеху. Система увидит «дым», который не рассеивается. Это вызовет предупреждение, но не обязательно немедленную тревогу. Все зависит от настроек чувствительности и логики контроллера.

— А кто принимает решение о запуске тушения? – спросила я, переходя к следующему ключевому пункту.

— Автоматика. Если несколько датчиков в зоне сработают на реальный фактор – дым или резкий скачок температуры. Но у нас на таких объектах, как «Вертикаль», часто ставят еще и ручной дублирующий пульт. И иногда – дистанционный доступ для ответственных лиц через приложение.

— И кто обычно имеет такой доступ? – постаралась я задать вопрос как можно нейтральнее.

— По договору – лица, указанные заказчиком. Обычно это директора, руководители, иногда – ответственные за безопасность. В «Вертикали», если не ошибаюсь, доступ был у Антона Семенова и, кажется, у кого-то еще из руководства. Могу уточнить в документах.

— Не стоит, это, наверное, конфиденциально, – поспешно сказала я. – Просто пытаюсь понять возможные векторы. То есть теоретически человек с доступом, видя ложный сигнал с одного датчика, мог бы вручную инициировать тушение именно в этой зоне?

Иван задумался, снова по привычке проведя рукой по волосам.

— Теоретически… да. Если в настройках это разрешено. Система видит: датчик показывает помеху (тот же паук). Для автоматики этого недостаточно для запуска воды. Но уполномоченное лицо, получив уведомление о неисправности или помехе, может принять решение о ручном запуске. Это как раз для нестандартных ситуаций. Но чтобы кто-то это сделал специально… – он покачал головой, – маловероятно. Зачем? Риск колоссальный. И материальный ущерб, и репутационный для фирмы, которая дала доступ. Но технически… да, возможно.