Книга Развод. Господин мэр, освободите кресло, страница 68 – Виолетта Весна

— Вы передавали кому-либо мою подпись или переписку?

— Нет. Но пять лет назад отправлял Марку проект соглашения о рабочей группе. Там есть моя подпись и эта фотография.

Он согласился дать письменное объяснение и предоставить исходный файл. Новый источник не решал экспертизу, но показывал, откуда могли взять второй комплект настоящих деталей.

Через двадцать минут Градов переслал письмо пятилетней давности. Во вложении находился проект рабочей группы: без денег, должностей и обязательств после выборов. Его электронная подпись совпадала с фрагментом в подложном договоре до пикселя. Мою подпись Маргарита нашла на доверенности, скан которой лежал рядом на флешке. Для публичного вывода этого было мало, но для ходатайства об экспертизе хватало.

Градов попросил не превращать его в сторонника моей кампании. Он работал с действующей администрацией и не хотел, чтобы объяснение приняли за политический выбор. Я обещала опубликовать его письмо только с согласия и лишь в части, необходимой для защиты. Доказательство принадлежало делу, а не моему штабу.

Маргарита увеличила подпись.

— Ее взяли из другого документа. Видно прямоугольный слой и другое разрешение.

— Нужна экспертиза, — напомнил специалист.

Я перечитала договор. В пункте о контроле расходов использовалась формулировка из старого соглашения первой кампании: «согласование целевого назначения в течение трех банковских дней». Обычный автор подделки не мог знать ее. Марк работал с тем договором.

— Здесь настоящая деталь из старого архива, — сказала я. — Он строил подделку на документах, к которым имел доступ.

Кирилл открыл телефон и показал переписку. Накануне Марк написал ему: «Это чистый способ закрыть вопрос. Формально источник не наш. Дай согласие до полудня». Ответа не было.

— Почему ты не заблокировал его сразу? — спросила я.

— Круглов посоветовал сохранить канал и зафиксировать предложение. После получения пакета мы ответили, что решение будет после юридической проверки. Больше ничего.

Круглов предъявил копию ответа. В нем не одобряли материал и просили раскрыть источник. Марк источник не назвал.

Нотариус составил протокол, специалист сделал две контрольные копии. Оригинал запечатали. Одну копию передавали эксперту, вторую — комиссии по описи.

— Договор с Марком расторгается сегодня, — сказал Кирилл. — Основание: предложение распространить неподтвержденный материал и нарушение порядка работы с данными.

— Он оспорит, — предупредил Круглов.

— Пусть. Неиспользованные платежи блокируем, доступ закрыт. Все споры отдельно.

Он не посмотрел на меня после решения. Не ждал одобрения.

— Ты мог открыть пакет без меня, — сказала я, когда нотариус вышел за печатями.

— Мог. Тогда ты должна была бы верить моему описанию. Я больше не хочу выбирать для тебя объем правды.

— И мог использовать договор.

— Мог. Я хочу выиграть выборы, Лиза. Но если для победы нужно изготовить твое согласие, это будет тот же фильм, только хуже.

Он прямо назвал желание победить, не прикрываясь служебной необходимостью и благом города. Поэтому отказ от подделки имел цену.

После протокола Кирилл подписал уведомление о расторжении договора. Марк ответил через адвоката: обвинил штаб в незаконном удержании имущества и заявил, что пакет был «аналитической гипотезой». Письменное предложение редакциям осталось в деле.