Книга Максимальный Апгрейд. Том 2, страница 2 – Илья Сапунов

Кажется, это какой-то подкаст, и фамилия приглашенного на интервью гостя мне оказалась знакомой.

— И всё же, профессор Малиновский, как вы думаете, что послужило причиной такого разброса мнений? Ваша книга пользуется большой популярностью, спору нет, но вот мнения экспертов о ваших высказываниях кардинально отличаются.

Камера взяла общий план.

Картинка выглядела чистенькой и прилизанной. На глаза сразу бросался низкий лакированный столик и два кресла из темной кожи. Стол был практически пуст, если не считать пары микрофонов на короткой ножке. Студия была оформлена в минималистичном стиле, но ощущения пустоты от этого вида не возникало.

Ведущий, который только что задал вопрос гостю, производил впечатление типичного телевизионщика. Словно у них существовал некая памятка или инструкция о том, как должен выглядеть и как должен себя вести любой телеведущий. Молодой парень, одетый в серую рубашку с расстегнутым воротом и светлым пиджаком, небрежно накинутым поверх неё, сидел в своем кресле развязно, закинув ногу на ногу. На его лице застыла дежурная улыбка, а взгляд бегал по гостю словно выискивая что-то.

Не знаю откуда появился такой образ. Но контраст на экране всегда угадывался моментально, и лично меня здорово раздражал. Если гостем был кто-то важный и влиятельный, ведущий обязательно был одет с иголочки и сидел с прямой спиной. Но если гость как говорится «из народа», то ведущие всегда казались какими-то излишне расслабленными. Как обычно утверждалось телеканалами, так делали, чтобы создать доверительную и неформальную обстановку, но лично я видел во всем этом обыкновенное пренебрежение. А может, так они показывали зрителям, что обсуждаемая тема не слишком важна и на ней не стоит заострять своё внимание.

Малиновский на его фоне смотрелся чужаком. Пожилой мужчина лет шестидесяти с короткой сединой, сидел ровно, не сутулясь, положив руки на подлокотники. Строгий и слегка старомодный костюм сидел на нем плотно и без складок. Но по уверенному взгляду мужчины совершенно не казалось, что он чувствует смущение или беспокойство. Если ведущий и хотел слегка «приземлить» гостя, ему это не удалось.

— Причин несколько. — Профессор посмотрел на ведущего. — Но главная проблема в том, что современная эйдология слишком привыкла полагаться на открытия прошлого. Тут срабатывает принцип, что, мол, не стоит трогать то, что и так работает.

— А разве в этом нет своей логики? — Парень слегка наклонил голову. — Современная система и в правду работает и работает хорошо. Так зачем пытаться перевернуть всё с ног на голову? Вы же предлагаете чуть ли не выбросить на помойку столетние достижения множества талантливых ученых и исследователей, причем исследователей, которые полагались на реальные данные, а не исключительно теоретические выкладки как вы. Согласитесь, считать, что один человек из своего кабинета может узнать о мире больше, чем поколения отважных экспедиторов, немного самонадеянно.

— О я вовсе не говорил, о том, что нужно отказываться от результатов исследований прошлого. — Малиновский говорил совершенно спокойно, несмотря на явную провокацию. — Я говорил лишь о переосмыслении выводов, которые мы сделали, основываясь на неполной информации. На дворе начало четвертого века Новой Эры. Положению об Эволюции Цивилизации уже больше двухсот лет. Оно морально устарело и нуждается в корректировке. На заре эпохи Эйдоса, ученые считали что рост и формирование ядер у всего населения — критически важный шаг для выживания вида. Но сейчас ясно, что это не так. Количество не превратится чудесным образом в качество. Положение следует пересмотреть.