Онлайн книга «Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир»
|
Я расставлял своего рода ловушку для DuPont. Основываясь на моем многолетнем опыте представления компаний в подобных ситуациях, я знал, что скорее всего посоветуют адвокаты DuPont сделать в ответ на мою угрозу: они попытаются заключить еще одно примирительное соглашение с регулирующими органами штата, которое якобы устранит загрязнение, упомянутое в нашей жалобе. В соответствии с законами об исках граждан, подписанное примирительное соглашение часто рассматривалось судами как доказательство того, что агентства теперь «что-то делают», а потому самим гражданам становилось не нужно применять закон. Я надеялся подтолкнуть DuPont в объятия регулирующих органов штата в тот самый момент, когда я открывал правительству глаза на тысячу страниц файлов компании о ПФОК. Вооружившись всеми фактами, аккуратно обобщенными в моем письме, я был уверен, что регуляторы по крайней мере заставят DuPont провести дальнейшие тесты воды и очистить этот беспорядок. У DuPont больше не будет единоличного контроля над данными о ПФОК или возможности манипулировать их интерпретацией. Упоминая о расширении моего иска до включения «класса других лиц», я также хотел, чтобы DuPont осознала последствия, если они продолжат отказываться признать ответственность по делу Теннанта. Они вполне могли бы заключить, что разумное предложение о мировом соглашении было лучшим способом помешать мне использовать дело Теннанта как трамплин для расширенного коллективного иска, что повлекло бы для них гораздо большую ответственность, чем иск одного фермера. Они также могли бы счесть мировое соглашение предпочтительнее судебного разбирательства, которое сделало бы все эти документы более доступными для общественности, а не только для регуляторов, которых они знали и могли в будущем включить в платежную ведомость DuPont. Я отправил свое письмо 6 марта, за шесть месяцев до новой назначенной даты суда, разослав копии руководителям нескольких федеральных агентств и агентств штата, включая нескольких администраторов в Агентстве по охране окружающей среды и Департаменте охраны окружающей среды Западной Вирджинии, генеральным прокурорам штата и федеральному, а также в Министерство юстиции США. «Вежливая копия» также с двенадцатифунтовым глухим стуком приземлилась на какой-то стол где-то в DuPont. Глава девятая Встреча 26 марта 2001 года Окружной суд США, Чарльстон, Западная Вирджиния Через несколько недель после отправки письма у меня была запланирована речь на публичном собрании в Вашингтоне, округ Колумбия. Агентство по охране окружающей среды рассматривало вопрос о регулировании ПФОС — близкого химического родственника ПФОК, который 3M уже обязалась прекратить производить. 3M недавно сообщила о некоторых новых и очень тревожных лабораторных результатах для крысят, подвергшихся воздействию ПФОС, что заставило Агентство по охране окружающей среды сосредоточить внимание на целесообразности ограничения дальнейшего использования этого химиката любыми компаниями в США. Хотя 3M согласилась прекратить производство ПФОС, другие компании, которые покупали ПФОС у 3M, создали запасы или могли производить этот химикат самостоятельно, и целью собрания было определить, на каких условиях и для каких целей ПФОС может использоваться в будущем. Частью процесса было приглашение общественности — ученых, представителей промышленности, любых граждан, — высказывать мнения или приводить доводы за или против регулирования. |