Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 68 – Роберт Шрёдер

Что касается имущества, вы можете пригласить эксперта по недвижимости для оценки рыночной стоимости земли и всего, что на ней находится, включая скот, товар, имеющий свою собственную рыночную стоимость. Скажем, рыночная стоимость вашей земли и скота составляет 100 долларов. Обычно это максимум, который вы могли бы получить, и только если присяжные придут к выводу, что ваша собственность полностью обесценилась. Присяжные могут решить, что она обесценилась лишь частично, так что эта стоимость в 100 долларов обычно может измениться только в одну сторону: в сторону уменьшения. Одним из возможных решений могла бы стать покупка ответчиком имущества по текущей (неповрежденной) рыночной стоимости. Но что, если клиент хочет оставить имущество себе и требует его очистки? Что, если затраты на очистку превышают стоимость имущества? Как истец, подающий иск, вы часто несете бремя доказывания, — в соответствии с некоторым существующим законом или руководством, — что загрязнение достаточно опасно, чтобы оправдать очистку. Затем вы должны иметь возможность предоставить доказательства того, что потребуется для очистки и сколько это будет стоить. Если вы имеете дело с нерегулируемым химикатом, для которого не существует стандартов очистки, это сделать очень трудно.

Теперь о требованиях, связанных со здоровьем. Скажем, у вас проблемы с дыханием. Предположим, вы можете доказать в суде, что данный химикат способен вызывать ваши проблемы с дыханием, и что именно он (а не что-то другое) на самом деле вызвал ваши проблемы с дыханием. Какую максимальную сумму, по мнению суда, вы имеете право получить? Какие фактические расходы из собственного кармана, такие как медицинские счета, вы понесли из-за своей проблемы со здоровьем? Конечно, присяжные также могут присудить компенсационные убытки за боль и страдания, если ваше дело зайдет так далеко.

Как только вы подсчитали максимальную сумму, которую вы потенциально можете выиграть в суде по своим требованиям о здоровье и имуществе, вы должны оценить силу своего дела и вероятность того, что вы сможете его выиграть. В деле о токсическом воздействии оно часто может сводиться к простому требованию о признании халатности. В таких случаях вы обычно несете бремя доказывания четырех элементов: (1) у ответчика была обязанность проявлять заботу (например, обязанность не отравлять вашу воду); (2) ответчик нарушил эту обязанность, действуя так, как не стал бы действовать разумный человек в его положении; (3) у вас есть вред; (4) ваш вред был причинен нарушением обязанности.

Если вам не удастся доказать любой из этих элементов, ваше требование отклоняется, и вы остаетесь ни с чем. Ответчику обычно ничего не нужно доказывать. Все, что ему нужно делать, это бросать камни в ваш огород.

Сила вашего иска может зависеть от текущего состояния науки. И иногда колода стасована против вас. Как правило, регулирование отстает от науки, которая отстает от технологии. В деле о токсическом деликте истцу часто говорят, что научное сообщество должно согласиться с тем, что химикат, который вы обвиняете, способен вызвать ваше заболевание. Но что, если научное сообщество не изучило химикат тщательно? Как вы собираетесь выполнить свое бремя доказывания? Если наука, подтверждающая ваше дело, существует, каких экспертов вы можете привлечь для дачи показаний? Что, если ведущие научные эксперты, которые что-либо знают об этом химикате, работают на ответчика? Что, если у ответчика есть ключ к данным, необходимым вам для выполнения вашего бремени доказывания?