Книга Доклад без правил, страница 16 – Матильда Старр

Спать оставалось часа три, не больше. Что ж, приемлемо… Отосплюсь когда-нибудь потом. В выходные, если получится, а то и вовсе на каникулах.

Утром, все еще оглушенная недосыпом, я спустилась в столовую — и почти сразу на меня налетел Элмерз с кипой листков в руках. Я узнала в них собственные наработки — те самые, с предварительными выводами по практической части, которые отдала ему вчера вечером у крыльца общежития.

Неужели он не сунул их куда-то в дальний угол, а действительно принялся изучать? Неожиданно. Судя по помятому виду страниц, Элмерз успел перечитать их не один раз, кое-где даже оставил пометки на полях его собственным размашистым почерком.

— Случаи интересные, и классификация очень толковая, молодец, — сказал он без предисловий, даже не поздоровавшись. — Но я просмотрел твои наброски выводов… Мне кажется, они неправильные. Ты поторопилась.

Что?

Что он сейчас сказал?

Я моргнула, не сразу осознав услышанное. Неправильные выводы? В том, что я обдумывала не один месяц, скрупулезно изучая и анализируя каждый случай, о котором узнавала от сокурсников и родителей?

— Ты, наверное, шутишь, — произнесла я сухо.

— Делать мне нечего, только шутить, — он словно бы не понял, что я хотела этим сказать.

— И что же именно в моих выводах не так, позволь узнать? — ехидно спросила я.

И снова он никак не среагировал на мой тон, оставаясь предельно серьезным.

— Не здесь. — Он мотнул головой в сторону столика у окна. — Пойдём, я уже взял завтрак, чтобы время не терять.

Спорить я не стала — хотя бы потому, что искренне хотела услышать, какую именно ошибку он умудрился найти. И при этом была полностью согласна: слушать чушь на пустой желудок — дело уж очень неприятное. Мы прошли к столику у окна, и я замерла от неожиданности.

На этот раз столик был накрыт на двоих. И на моей половине стояло именно то, что я обычно брала себе столовой: тосты с абрикосовым джемом, омлет с овощами, тарелка с нарезанными яблоками и грушей, и дымящаяся чашка кофе — крепкого, почти чёрного, каким я пила его сама, без единой капли молока. Вопрос о том, откуда такая осведомленность, мелькнул и тут же растворился — мысль о выводах, которые он якобы нашёл неправильными, оказалась куда более насущной.

Он подлил себе кофе из того же кофейника и заговорил без своей обычной ленцы, деловито и по существу.

— Смотри, что у тебя получилось. Ты собрала статистику по частоте ошибок и на её основе вывела рекомендации: раз чаще всего путают порядок произнесения формулы, значит, именно на это стоит обращать особое внимание.

— Логично же, — заметила я, откусывая тост.

— Логично. только те ошибки, что случаются чаще всего, обычно самые безобидные. Спутал порядок слов в формуле — переспросил, начал заново, потерял пару минут. А вот просчеты в стабилизации контура случаются реже, но именно они чаще всего заканчиваются чем-то серьёзным. Так что упор нужно делать на них.

Я открыла рот, чтобы поспорить. Приготовилась сказать, что частота встречаемости — это основа статистики, что без нее исследование теряет смысл, что он вообще не понимает, о чём говорит.

Но не сказала. Потому что, если вдуматься, он был прав. Абсолютно прав, каким бы неправдоподобным это ни казалось применительно к Элмерзу.

— И если внести в качестве предложения одно простое требование — обязательную двойную проверку расчетов контура перед каждым призывом, то доклад увеличит свою… — он явно искал слово, а я его нашла: