Онлайн книга «Вечно голодный студент 10»
|
— Зато какое зрелище… — сказала Лапша. — Люди. Вместе. Сила, — проговорил Вин. — Ха-ха-ха! Блядь, Нарк жжёт… — Причём здесь Нарк? — спросил Зулус. — Ну, субтитры же он написал, — недоуменно посмотрев на него, ответил Вин. — Не-не-не, бро, — сказал я. — Вот этот жест — это, буквально, «Люди. Вместе. Сила». Жестикулирую то самое выражение. — Да⁈ — удивлённо вопросил Вин. — Бля, тогда это ещё круче! Хлоя жестикулировала мне: «Какой чудесный день!» — Ха-ха-ха! — рассмеялся я, а затем ответил ей жестами. — «Какой чудесный день!» — Надо тоже выучить этот ваш язык, — сказала Лапша. — Будет полезно на рейдах… — Кстати, да, — согласился с ней Майор. — Надо ввести это в обязательный курс подготовки! — Бля-я-я-я… — протянул Щека. — Ну, вот зачем⁈ — Это тупой вопрос, — ответил ему Майор. — Почти такой же тупой, как ты. Это полезный навык, который открывает возможность общаться бесшумно. Он достал из нагрудного кармана кителя блокнот и начал в него что-то записывать. — Найти человека, владеющего жестовым русским языком… — проговорил он. — Да, вечер проходит не зря! Вы говорите-говорите! — Студик, больше никакой хуйни, окей? — попросил меня Щека. — Я в рот полоскал эти рэперские распальцовки! — Мне холодно, — сообщила Настюха. — Тогда заходите в дом! — сказал я. — Сегодня точно ночуете у меня, а завтра вас отвезёт мой водитель. Вчера Проф торжественно вручил мне ключи от внедорожника Hongqi E-HS9 — я о таком раньше никогда и не слышал, но это электричка, бенза не нужна, внутри кожа-рожа, подсветка, дисплеи и прочий шлюкс. Это очевидный предмет роскоши, который мне в хер не упёрся, поэтому он стоит в гараже большую часть времени, но иногда им пользуется обслуживающий персонал моего коттеджа. — У тебя есть водитель? — спросила Фура. — Ага, Сергей Иванович, — ответил я ей. — Он у меня и завхоз, и мастер на все руки, а теперь ещё и штатный водитель. Это муж Елены Викторовны, которая является в этом доме третьим человеком по важности, после меня и Лапши — из-за того, что я редко тут бываю, мне особенно заметно, при каждом визите, как разрастается эта обслуживающая мой коттедж социальная конструкция… В коттедже постоянно живут Елена Викторовна, Сергей Иванович, Хумай Мердановна, летом заселяется Валентин Георгиевич, штатный садовник, и периодически приходит Ирина Игнатьевна, занимающаяся цветами, также тут, как выяснилось, тусовались Щека и Фура, пользовавшиеся благами, пока меня не было. Сейчас улечу куда-нибудь на год-полтора, а тут сама собой возникнет целая компания по обслуживанию окрестных коттеджей, со штатом на сотню человек… Меня всё это устраивает, потому что со всеми этими людьми мне всегда можно вернуться в мой дом, в котором тепло и уютно. — Я хочу сказать тост за Фронтир! — проговорил вставший Ронин. — За Фронтир! Примечания: 1 — Проблема «толстых пальцев» — в эфире, сходу, рубрика «Red, зачем ты мне всё это рассказываешь⁈» — это аргумент, приведённый учёным Ричардом Смолли в его полемике с Эриком Дрекслером, согласно которому, у нанороботов-сборщиков есть фундаментальные проблемы, делающие их появление невозможным. Он привёл в пример «толстые пальцы» и «липкие пальцы»: суть в том, что наноробот-сборщик, действуя в процессе химической реакции, должен учитывать влияние перемещения атома на соседние атомы, а это значит, что ему нужно будет множество манипуляторов. Учитывая, что манипуляторы размером меньше атомов не сделать, то в нанометровой реакционной зоне просто физически не хватит места для размещения всех этих манипуляторов, что и выражено в виде формулировки «толстые пальцы». А «липкие пальцы» — это проблема, основанная на межатомных связях, ведь если допустить, что все эти манипуляторы сделали, то атомы, которые они должны перемещать, будут прилипать к атомам манипуляторов, что сделает невозможным их адекватное и точное размещение. Дрекслер ответил уклончиво: «Иди нахуй». Шучу, конечно, потому что он привёл контраргумент — рибосому. Научно установлено, причём очень давно, что рибосома собирает аминокислоты в атомарно точный полипептид, напрямую не взаимодействуя с отдельными атомами, поэтому аргумент Смолли — это полная хуйня. Смолли парировал: «Да ты просто пидр!», а Дрекслер ответил: «А может, это ты пидр?» Короче, как всегда, спор закончился ничем и обе стороны остались при своих, но если внимательно изучить ход этого спора, то Смолли дал задний на убийственном примере с рибосомой, а потом сместил весь спор в другое поле — «А можем ли мы, в принципе, манипулировать ферментами?» Ну, то есть, тут налицо лёгкая демагогия с переходом в более общее поле, что Дрекслер отлично увидел и понял, что с этим типом просто бесполезно спорить, так как он так и будет дальше уводить всё на всё более общие пространства, что может продолжаться бесконечно и не приведёт ни к чему. Все, конечно, остались при своих, но Дрекслер, в ходе спора, выглядел чуть получше. |