Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 108 – Габриэль Кун

В течение первой половины XIX века капиталистическая система была неспособна удовлетворить, не говоря уже о том, чтобы удовлетворить полностью, требования пролетариата об улучшении условий жизни. Это было за пределами того, что капиталистическая система могла обеспечить на данном этапе истории. Но это положение дел решительно изменилось с приходом к власти империализма. Колониальные прибыли позволили правящему классу удовлетворять требования рабочего класса, не ставя под угрозу существование самой системы. Повышение заработной платы, улучшение условий труда и расширение политических прав послужили также укреплению веры рабочего класса в возможности реформизма, что, в свою очередь, дало возможность буржуазии расширить политические права и так далее. Растущий уровень заработной платы, финансируемый за счет эксплуатации империализмом Азии, Африки и Латинской Америки, привел, кроме того, к неуклонному росту внутреннего рынка в империалистических странах и, таким образом, к динамичному развитию, что, в свою очередь, привело к созданию стабильных социальных и политических условий.

Развитие государств всеобщего благосостояния в империалистических странах привело к изменению характера противоречия между рабочим классом и буржуазией. Классовая борьба, конечно, все еще существует. Независимо от того, высока заработная плата или низка, общественный продукт при капитализме состоит из двух обратно пропорциональных частей, а именно заработной платы рабочего класса и прибыли капиталистов. Увеличение одного из этих элементов приводит к соответствующему уменьшению другого. Следовательно, противоречие все еще существует. Но когда национальная эксплуатация, которой подвергается рабочий класс, постоянно уменьшается по сравнению с преимуществами, класс пользуется принадлежностью к богатой привилегированной нации, затем наступает момент, когда увеличение национального благосостояния становится более важным, чем борьба с капиталом.

Не только буржуазия, но и рабочий класс империалистических стран извлекает выгоду из низкой заработной платы в странах Третьего мира и вытекающих из этого низких цен на продукцию из этих стран. Дешевое сырье из стран Третьего мира для промышленности и сельского хозяйства в империалистических странах приводит к получению дешевой готовой продукции по сравнению с относительно высокой заработной платой в богатых странах. Если бы заработная плата в странах Третьего мира была повышена до западноевропейского уровня, то такие продукты, как медь, олово, хром, цинк, кофе, чай, какао и т. д. подорожали бы на несколько сотен процентов. Кроме того, в странах Третьего мира производятся дешевые готовые изделия, такие как текстиль и электроника. В то же время высокий уровень заработной платы в империалистических странах означает, что товары из этих стран не по средствам рабочим из стран Третьего мира с их низкой заработной платой.

Таким образом, империализм означал, что рабочий класс в империалистических странах и пролетариат в эксплуатируемых странах в настоящее время не разделяют одних и тех же интересов. На практике это также подтвердилось.

Было бы очень трудно найти пример того, чтобы английский рабочий класс поддержал антиколониальную борьбу, которая велась внутри Империи. По большому счету, она поддерживала колониальную политику меняющихся правительств на протяжении последних 100 лет, от Ирландии до Юга Африки, от Индии до Фолклендских островов. Точно так же французский рабочий класс не может похвастаться тем, что поддерживал борьбу Вьетнама, Алжира или Сирии за независимость – отнюдь нет. Вообще говоря, рабочий класс США также сплотился вокруг империалистической и антисоциалистической политики этой страны во всем мире. Когда народ США, тем не менее, в конце концов выступил против войны во Вьетнаме, он сделал это не из солидарности с вьетнамским народом, а потому, что война начала стоить слишком большого количества жизней самих американцев.