Книга Вложи деньги в бунт! История скандинавских революционеров-налетчиков, страница 73 – Габриэль Кун

Конечно, существуют «хорошие» и «плохие» антиимпериалистические акции, даже если границы не всегда настолько четкие.

Торкил: Одна из проблем заключается в том, что легко быть идеалистом и принципиальным в теории и очень легко судить о действиях других. Но как только вы начинаете действовать самостоятельно, очень трудно не запачкать руки.

Ян: Мы также должны помнить, что эффектные акции были важны для организаций, чтобы привлечь внимание и членов. В то время различные палестинские группы соперничали за сторонников, и конкуренция была жесткой. Это побудило некоторых участвовать в действиях, которые не обязательно соответствовали их политической линии. Это касалось не только НФОП, но и ДФОП. С одной стороны, они пытались создать широкое массовое движение, включая часть израильских левых. С другой стороны, они совершали действия, которые привлекали к ним внимание, но не обязательно соответствовали их политическим целям.

– Вы регулярно использовали лозунг: «Без победы в Третьем мире социализма здесь не будет!». Откуда это взялось?

Торкил: Мы использовали этот лозунг в отношении большинства антиимпериалистических групп в Европе. Большое внимание уделялось демонстрациям солидарности, петициям и тому подобному. Они называли это «политической солидарностью». Мы просто хотели дать понять, что этого недостаточно. Что действительно имело значение, так это материальная поддержка. И я думаю, что это послание по-прежнему важно. Совсем недавно я прочитал новую докторскую диссертацию о работе международной солидарности в Дании в 1970-х годах, где Тей тиль Африка и Уландсклюзерн даже не упоминаются. Я думаю, это очень показательно.

Ян: Выражать солидарность приятно. Но если это никогда не выливается во что-то конкретное, его полномочия ограничены. Для нас выражение солидарности было всего лишь первым шагом. Как говорит Торкил, решающим моментом было оказание реальной, ощутимой поддержки.

– В то же время я читал, что ты, Ян, никогда не рассматривал свою деятельность как «альтернативу Красному Кресту» – что ты имел в виду под этим?

Ян: Красный Крест облегчает боль и страдания. Нашим намерением было помочь изменить политические и экономические структуры, которые причиняют боль и страдание.

– Бывший участник вашей группы предположил, что вы могли бы оказывать больше поддержки, если бы продолжали заниматься юридической деятельностью. Что вы об этом думаете?

Ян: Что ж, факты предельно ясны. Максимальная сумма денег, которую мы смогли собрать легально за год, составляла около полумиллиона крон – и это потребовало очень самоотверженной и трудоемкой работы десятков людей.

Это даже не шло ни в какое сравнение с тем, что мы могли заработать незаконным путем. Я действительно не понимаю, как мы могли бы получить значительные средства законным путем.

– Было много предположений о том, знал ли Готфред Аппель о незаконной деятельности членов KAK в 1970-х годах. Вы можете прокомментировать это?

Ян: Знал ли он о них? Он всё и спланировал! KAK была очень иерархической организацией. Все, вплоть до мельчайших деталей, решалось руководством. В то время, когда началась незаконная практика, руководство состояло из Готфреда, Уллы и Хольгера, причем Готфред был в центре всего этого.

– Деньги, которые вы зарабатывали в 1970-х, шли исключительно на освободительные движения, или часть их использовалась для инфраструктуры KAK?