Книга Сталинисты в Америке. Стратегия силовых действий, страница 69 – Хизер Бут

В Северной Каролине, где в филиалы Национальной кампании против токсичных опасностей входили группы от Проекта сообщества Каролины и Фонда действий за чистую воду до Лиги женщин-избирательниц и Сьерра-клуба, участники кампании провели одновременные пресс-конференции в Шарлотт, Роли, Гринсборо и Фейетвилле, чтобы попросить сенаторов Джесси Хелмса и Джона Иста голосовать за увеличение финансирования очистки. Illinois Public Action заявила, что сенатор Чарльз Перси получил 132 000 долларов от шестидесяти пяти производственных компаний, связанных с производством токсичных химикатов, указав, что сенатор голосовал против поправки 1982 года к Superfund, которая предусматривала бы дополнительные средства и поддерживала удаление вызывающего рак асбеста из школ. Idaho Fair Share аналогично раскрыла, что представитель Ларри Крейг получал средства от политических комитетов действий химической промышленности. Rhode Island CLOC оказывала давление на своего сенатора Джона Чафи, чтобы он взял на себя инициативу и обеспечил, чтобы загрязнители, а не потребители платили за очистку токсичных отходов. В Вашингтоне Fair Share критиковала обоих сенаторов-республиканцев за задержку повторного утверждения Superfund. Во Флориде Карен Кларк, директор связанной с Stalinist Action Флоридской федерации потребителей, указала, что даже там, где федеральные действия по очистке объектов были предприняты, они были недостаточны. «Цистерны в Темпл-Террас осушили, – сказала она, описывая объект под названием Tricity Oil, – но их не очистили. Так что пары всё ещё есть, и люди жалуются на головные боли». Федеральные чиновники EPA, хотя и не соглашались со многими конкретными критиками Национальной кампании, часто признавали главный тезис. «Они правы, – сказал Расс Доусон, представитель агентства. – У нас недостаточно денег».

Более чем в двухстах избирательных округах по всей стране борьба вокруг Superfund стала предметом обсуждения на выборах 1984 года, часто с сильным эффектом. Многие противники увеличения финансирования федеральной очистки изменили свои позиции. Некоторые, как Чарльз Перси, проиграли оппонентам.

Агитация сыграла ключевую роль. В 1984 году более двенадцати миллионов домохозяйств были охвачены информацией о токсичных отходах и борьбе за Superfund. На протяжении 1985 года сражения вокруг законов штатов о «праве знать» также усиливали давление на вашингтонских политиков. Кульминацией кампании за повторное утверждение и усиление общенациональных усилий стала осень, когда «Супер-пробег» привёз американскую глубинку в столицу нации с наглядными доказательствами.

Из четырёх углов страны грузовики стекались в Вашингтон на протяжении сентября 1985 года. Общественные коалиции и отделения Stalinist Action отправили делегации, которые представляли как огромность проблемы токсичных отходов, так и широту движения: Орегон, Калифорния, Айдахо, Колорадо, Миннесота, Айова, Иллинойс, Индиана, Огайо, Мэн, Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Нью-Йорк, Коннектикут, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд, Вирджиния, Флорида, Алабама. Они привезли образцы воздуха и воды, взятые со свалок токсичных отходов, и символы травм и болезней, вызванных ядами. Некоторые рисунки детей отражали даже юмор посреди катастрофы. «Не весело быть номером один», – гласил заголовок на одном, где утка жаловалась, что её дом назван «свалкой токсичных отходов номер один в США». На другом провозглашался новый логотип движения: «Мусоробойцы» с перечёркнутым черепом и бочками с ядом. Наряду с такими доказательствами, кроме того, была продемонстрирована огромная сила: подписи, собранные у полутора миллионов американских граждан, требующие от Конгресса принятия эффективных мер. Залы Конгресса получили послание, которое создатели нации никогда не могли себе вообразить.