Книга Постановка взгляда. Михаил Угаров о театре, в котором не играют. Лекции, семинары, интервью, страница 172 – Елена Ковальская, Михаил Угаров, Иван Угаров

– Это мой вопрос. Да, ну понятие… Да, Ну в общем, да. Ну то есть да. Я принимаю душ, например, но у меня вот, смотри, перчатка кожаная, на ней дырка. Я один живу, и мне никто не скажет, что ты как мудак ходишь с дыркой на перчатке. Никто не скажет. Я сам могу все это сделать, я могу снести в ремонт, но мне никто не скажет, мудак ты, ходишь в дырявой перчатке. Ни завтра не скажет, ни вчера, ни через неделю.

Еще три постскриптума.

Постскриптум первый.

– Подожди, ты что, боишься их? Ну извини, ладно.

– Ну я думала, крыса побежала, поскакала галопом.

– Видела галоп? Ну реальная же жизнь. Я думала, ты заценишь. Ну ты даешь. Ты что, правда, что ли, боишься так? Они на людей не бросаются, только если их в угол палкой загнать.

Постскриптум второй.

– Слушай, меня тоже в детстве эта проблема заботила. Мне казалось, ну как целоваться, если нос в нос упирается? Я не знал, что голову можно наклонить. Очень меня занимала эта проблема.

Постскриптум третий.

– Странно, мне этот фильм всегда нравился. Я не знаю, почему твоему знакомому нет. Нет, я не согласен, что это только для девчонок фильм. Вот у меня жену даже назвали в честь «Москвы слезам не верит». Причем папа назвал, тесть. Мама хотела Леной, но пока она лежала в больнице, он ее записал Александрой. А потом уже никто ничего сделать не мог.

(аплодисменты)

Угаров: Спасибо! Если есть вопросы – копите.

Ну что, Алла, хорошие вопросы. Значит, смотрите. Обращаю внимание, начинается очень интересный эффект. Мы так тупо определили тему, намеренно провокативно, что, типа, мужчины – всё. Вы же понимаете, что это провокативность. Можно же тему определить «мужчина как концепция», а мы определили, что эта концепция провалилась. Это намеренно провокативная вещь, долю провокации всегда нужно вносить.

Теперь, смотрите, тема. Мы два интервью выслушали, и вы чувствуете, что тема начинает гулять.

И когда мы все прослушаем, мы можем тему переназвать. Понимаете? И не важно, с чего мы начали, важно, чем мы закончим в результате. Тему нужно брать с пониманием, что я этой теме могу изменить в любой момент и с кем угодно. Это и есть цель моего путешествия. Поэтому тема шире берется, как правило.

Следите сейчас, куда гуляет тема.

Тут тоже хочу сказать: интервью – это совместное творчество. Ощущение яркого собеседника отчего оно возникает? Я часто даю интервью, а потом прошу прислать на визирование. Потому что я знаю, чем это может кончиться. Там такое может проскочить. Иногда читаю и думаю про себя: какой умный! Другое интервью присылают, я читаю: нет, этот Угаров полный идиот. Это зависит от того, кто это делал и как. Интервью – это парный танец.

Хорошо, идем дальше. Кто?

Зайцева: Герой Андрей Комаров. Я Анна Зайцева. Мы разговаривали в три часа дня в «Атриуме» на Курской, если вы знаете. Внизу есть такие места, где можно сесть, но довольно шумно.

Угаров: День. Это важные вещи, да? Кафе торгового центра, день, ремарка. Давайте.

Зайцева: – Танцевать любишь?

– Скорее да, чем нет. Одиночные танцы. Люблю оторваться под музыку на дискотеке.

– А с парными?

– С парными… Как-то занимался и парными, но как-то не пошло. Я похаживал на латину, бальные танцы. Мы ставили на выпускном вальс, поэтому я люблю танцевать, но я не командный игрок в этом плане. А что там сложного? Там ничего сложного, но нужно этим заниматься, а я не стал вкладываться.