Книга Рюриковичи. История спецопераций (IX-XV века), страница 66 – Константин Кусмауль

А что же Ягайло? Остался ли он накануне Куликовской битвы вассалом и потенциальным союзником Мамая или нет?

Призрачный союз

Чтобы понять возможность такого союза, нужно выяснить: входили ли земли, подконтрольные Ягайло, в даннический пул Мамая? Ответ прост: не входили. Ягайло, конечно, станет данником Орды, но произойдёт это только через 4 года после Куликовской битвы. Прямых документов и договоров Мамая и Ягайло до нынешних дней не сохранилось. Может, их и не было вовсе?

Русские летописи (Ермолинская, Львовская, Никоновская) и знаменитое «Сказание о Мамаевом побоище» упоминают косвенно лишь то, что якобы рязанский князь Олег, «льстящи яко Иуда», послал к Ягайло своих послов с предложением поддержать Мамая, который уже начал собирать свои войска в районе реки Воронеж. А автор «Сказания» вообще утверждал, что Олег обещал Ягайлу Москву, а себе – Коломну, Владимир и Муром. Одновременно Олег якобы выдавал все перемещения Мамая накануне Куликовской битвы князю Дмитрию.

Не желая выступать на стороне Мамая, Ягайло явно не торопился идти на соединение с ним к стенам Москвы. К лету 1380 года большая часть московского войска вернулась на берега Оки и Москвы-реки, готовясь к наступлению на Мамая. Однако Ягайло, опасаясь возвращения Дмитрия Московского и своих сводных братьев, выдвинул было своё войско к Одоеву. Когда в его ставку пришла новость о том, что русские в конце августа выдвинулись в степь, Ягайло, поняв, что за недавно пограбленные Москвой окололитовские земли можно не волноваться, повернул назад.

В это время под Коломной уже собиралась огромная сила, которая вот-вот должна была обрушиться на Мамаеву Орду.

Великая неизвестная битва

Битва была. Войско Мамая потерпело сокрушительное поражение. Последствия победы вскоре стали огромной моральной и духовной силой, которая не только укрепила строительство единого государства, но и стала великой вехой нашей истории.

Это, пожалуй, то определённое, что с уверенностью можно сказать о данной битве. Остальное – сложнейшее сочетание исторических фактов, легенд, преданий, сказаний, тайн и новых открытий.

Исторические исполины: Дмитрий Донской, Пересвет, Ослябя, Сергий Радонежский, Дмитрий Боброк Волынский, Мамай, Челубей – все они сегодня в свете многого неизвестного, выходя из русской легенды, отбрасывают великие тени. Тени Куликова поля.

Попробуем и мы, привлекая разные исторические источники, начать своё движение между этими великими тенями.

Рождение легенды

Национальный миф-предание о событиях Куликовской битвы был рождён из данных четырёх источников: Летописной повести, «Жития Сергия Радонежского», «Задонщины» и «Сказания о Мамаевом побоище». Интересно, что всё это не единые тексты, а целая россыпь разных списков и редакций.

К ним можно прибавить ещё и Синодик (тексты с поминанием погибших). Интересно, что самый ранний письменный рассказ будет составлен только через 28 лет после великой битвы. Тексты «Куликовского цикла» не только кладезь древнерусской литературы, но и собрания записанных устных легенд, рассказов, мифов, которыми к 20-м годам XV века наполнилась народная память. Уже тогда, в правление сына Дмитрия Донского – Василия I, главные действующие лица превратились в легенды, в исполинов, в великие тени.