Книга Ок-но, страница 41 – Максим Дегтярев

– Заряжен? – спросил оружейника Виттенгер.

Оружейник посмотрел на него, как на ребенка, и промолчал, – мол, раз он оружейник, то имеет дело с оружием, а разряженный бластер – это не оружие. Вслух он этого не сказал, потому что хорошо знал свои права.

– Зарегистрирован? – снова спросил Виттенгер, раздраженный нахальным молчанием оружейника.

Шеф отмахнулся:

– Если хотите, можете прямо сейчас зарегистрировать.

Оружейник ушел, оставив инструкцию по использованию данной модели «Ижевска».

– Как был выставлен прицел? – спросил Шеф у инспектора.

Тот, сверившись с файлом, показал.

– Расстояние до жертвы?

– Приблизительно сорок метров.

Шеф подошел к окну и навел бластер на подлетавший к Редакции флаер.

– Двести.

– Что, двести? – не понял инспектор.

– Двести метров. Далековато… – он перевел бластер вниз. – Надо кого– нибудь подождать. Нет, так, пожалуй, неудобно…

Шеф осмотрел кабинет.

– Тащите сюда вон то кресло, – приказал он.

Виттенгер без возражений подкатил кресло к окну.

– Теперь держите его покрепче, я на него встану.

Мягкое сидение было не слишком устойчивой опорой. Шеф балансировал как на канате.

– Сядьте ко мне на плечи, – предложил инспектор.

Тяжеловес Виттенгер способен вынести на своих плечах трех Шефов и не известно сколько Ян.

– Ага, а потом вы будете распространять слухи, что я сел вам на шею. Впрочем, вы уже перешли от слов к делу. Нашего лучшего сотрудника едва не утопили…

– Это был не Ильинский, – прямодушно возразил Виттенгер. – Точно могу сказать – не Ильинский. Кто-то другой. Ларсон сказал, что Ильинский в отпуске.

– Не следует понимать меня так буквально. И держите крепче… – Шеф вскинул бластер, направил ствол в сторону земли и прильнул к прицелу. – Вот, кто-то идет… – комментировал он, – программист из ОИБ, кажется… да, отпадает… а это… это женщина, так себе… женщин не трогаем… Ага! Начальник ОСП! Подойди-ка поближе…

Шеф играл в благородство, выбирая жертву одного с ним ранга.

– … пятьдесят… сорок пять… сорок… – вслух читал он индикацию в глазке прицела.

Так и не выстрелив, Шеф слез с кресла.

– Ну и что? – поинтересовался инспектор.

– Поставьте кресло на место.

Шеф вернулся к экрану компьютера. Виттенгер проигнорировал указание.

– Инспектор, вы вообще держали в руках то, настоящее, орудие убийства?

– Ну держал.

– В прицел смотрели?

– Смотрел, разумеется. К чему вы клоните?

– Инспектор, глядя в прицел, я сумел пересчитать все ресницы на левом глазу начальника Отдела Стратегического Планирования.

– Так вы ждете, что я спрошу, сколько вы их насчитали?

– Нет, я жду, когда до вас дойдет, что прицел дает слишком большое увеличение. Угол обзора минимален. При условии, конечно, что вы не перепутали отметку, на которую был выставлен прицел у «Ижевска» из правительственной ложи.

– Ничего я не перепутал. И положите бластер стволом к себе.

Шеф послушно перевернул оружие и продолжил:

– Ваш фильм, безусловно, плохая подделка. У сержанта и туловище и голова, как сказал бы Ларсон, коррелируют. У Мак-Магга в момент убийства туловище было обращено от зрителей, а виртуальная голова – к зрителям. Получается, что убийцу, который долго – почти час – дожидался удобного момента, ничуть не смутило это обстоятельство. Он не подумал, что в прицеле может быть и вовсе – не голова Мак-Магга, а какая-нибудь голограмма. Невнимательность стрелка меня несколько обескуражила. Сначала я решил, что, вероятно, кто-то из зрителей загородил от стрелка туловище Мак-Магга. Однако из вашего фильма следует, что за несколько секунд до выстрела ближайшая к Мак-Маггу зрительница упала в обморок. Иными словами, туловище Мак-Магга никто не загораживал. Следовательно, мое первое объяснение было ошибочным. Зато я нашел другое. Убийца видел в прицел только голову Мак-Магга, а голова смотрела на зрителей. Поэтому он выстрелил.

– Я бы поаплодировал, да руки устали держать кресло, – мрачно выдавил Виттенгер.

– Поаплодируете, когда я закончу. Спрашивается, для чего убийце была необходима такая точность при таком мощном оружии? Почему он стрелял именно в голову? Почему он вообще использовал «Ижевск», а не какой-нибудь легкий бластер, который мог бы уместиться в кармане? Нет, он предпочел тащить с собой эту полуметровую болванку. И прицел у бластера, прямо скажем, далеко не самый современный. Обычная оптика без автоматической стрельбы в момент захвата цели. С сорока метров Мак-Магга можно было убить из любой мало-мальски интеллектуальной мелкашки. Профессионал так и поступил бы, однако убийца использует простой оптический прицел с дальномером. Да еще с таким увеличением! Ну, есть идеи?

– Значит он не был профессионалом. Взял тот бластер к которому имел доступ. Ему не из чего было выбирать.

– А прицел?

– Прицел… – инспектор задумался. – Оптические прицелы используют, например, браконьеры, которые охотятся ради спортивного интереса.

– Почему?

– Потому что с интеллектуальным прицелом это уже не спорт, а стопроцентное убийство. За него на Фаоне можно получить срок. С оптикой – просто штраф, если, конечно, не рецидив…

– Гениально, инспектор! – воскликнул Шеф, чем вогнал собеседника в краску, ибо похвала застала инспектора врасплох. – Вы уловили суть! В Мак-Магга стреляли из охотничьего оружия. Но стрелял начинающий любитель, не сумевший даже толком установить прицел.

– Может я и гений, – сказал инспектор, – да только эти ваши рассуждения – тьфу! – ничего не стоят. Если он начинающий браконьер, то его нет в нашей картотеке. Оружие куплено нелегально, и не факт что убийца – фаонец. И вы не ответили на главный вопрос: почему в дело вмешалась Галактическая Полиция.

– Мак-Магг много гастролирует. Предположим, ему угрожали. Куда он мог обратиться? Естественно, в ГП, поскольку ее представительства есть на всех планетах. Вы собрали на него досье?

– Его давно собрали журналисты. Обратная сторона славы. Досье у него в порядке. Триединство великих: слава, женщины, деньги.

– Много?

– Чего, женщин?

– Денег.

– Птероркусы не клюют.

– Значит что-то другое.

– И это все, что вы можете мне сказать?! – возмутился Виттенгер.

– Пожалуй… – развел руками Шеф. – Нет, вот еще что. Подумайте на досуге вот над какой вещью. Некто использует неудобный инструмент для какого-то рискованного дела. Вы говорите, что у него не было выбора – он взял тот инструмент, который был у него под рукой. Но бывают и другие варианты, объясняющие неудачный выбор инструмента. Подумайте над этим на досуге.