Книга Киллер из шкафа, страница 23 – Андрей Ильин

— Продолжайте.

— Придя к изложенным мною выше заключениям, я вынужден был подвергнуть сомнению один из выводов, сделанных предварительным следствием, в отношении участия в происшествии некоего гражданина Иванова Ивана Ивановича, на поиске которого в настоящее время и сосредоточилась следственная бригада МВД. На основании того, что отпечатки его пальцев были обнаружены на рукоятке пистолета, из которого были убиты три жертвы, он признан следствием соучастником данного происшествия и также признан подозреваемым в данном вооруженном нападении, повлекшем за собой многочисленные человеческие жертвы. В то время как собранная мною в отношении гражданина Иванова информация, равно как его психологический и психофизиологический портрет, не соответствует предлагаемой следствием версии его участия в происшествии. Вряд ли человек, никогда не имевший дела с оружием и не участвовавший в боевых действиях, мог поразить троих, а по другой версии — пятерых бойцов противника.

— А если предположить, что он ранее проходил курсы спецподготовки, в дальнейшем залегендированные службой в каких-нибудь строительных войсках?

— Нет. Я навел справки через военкомат. Где выяснил, что он никогда не призывался в ряды Вооруженных сил, будучи забракован медкомиссией по причине ярко выраженного плоскостопия и некоторых других заболеваний. Кроме того, отраженный в его трудовой книжке список мест работы и учебы позволяет отследить его местопребывание с точностью до недели, начиная с выпуска из сто тринадцатой средней общеобразовательной школы.

— Значит, не служил?

— Нет. Не служил.

— Но отпечатки пальцев на оружии, из которого были убиты три человека, оставил?

— Оставил.

— И что вы по этому поводу думаете?

— Я выдвинул несколько версий, объясняющих данное конкретное обстоятельство. В том числе, что гражданин Иванов Иван Иванович все-таки служил в спецподразделениях, но каким-то образом смог не отразить это в своем послужном списке.

В том числе, что гражданин Иванов Иван Иванович не является Ивановым Иваном Ивановичем, а является каким-нибудь неизвестным лицом, использующим биографию Иванова Ивана Ивановича в своих, неизвестных нам целях. В том числе лицом, не имеющим гражданства нашей страны и осуществляющим на его территории нелегальную шпионскую деятельность.

В том числе, что гражданина Иванова Ивана Ивановича подставили специально, например, заставив его взять тот пистолет насильно или вложив тот пистолет в его мертвую руку с целью получения читаемых отпечатков и введения в заблуждение последующего следствия.

И наконец, что гражданин Иванов Иван Иванович оказался на месте происшествия случайно, случайно взял пистолет и случайно оставил на нем отпечатки своих пальцев.

Проработку версий я начал с последнего, требующего наименьших временных и физических затрат предположения. С предположения, что он был случайным свидетелем преступления. Для чего отправился на место происшествия и провел тщательный осмотр потайных мест, где предположительно мог находиться человек, непреднамеренно оказавшийся в момент боя в квартире.

— Почему обязательно потайных?

— Потому что в других его непременно бы заметили и уничтожили.

— Логично. Продолжайте.

— В ходе осмотра внутри платяного шкафа я обнаружил отпечатки пальцев, не внесенные в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, я нашел и собрал бывшие там отдельные волоски и частички перхоти. И отдал их на экспертизу.

— Ну? И что?

— Отпечатки пальцев на внутренней поверхности платяного шкафа соответствуют отпечаткам пальцев на пистолете, на стенах и на предметах домашнего обихода и принадлежат гражданину Иванову. Соответственно идентифицируются волосы и частички перхоти, изъятые из шкафа и снятые с одежды по месту прописки гражданина Иванова.

— То есть получается, что либо до боя, либо когда шел бой, гражданин Иванов сидел в шкафу?

— По всей видимости, так.

— Отсюда становится понятным наличие в квартире посторонних штанов и пиджака. Которые также принадлежали Иванову. Но как же тогда отпечатки?

— Вполне возможно, что он оставил их, схватив первый встретившийся на его пути пистолет. Когда выбирался из шкафа. А потом оставил его, чтобы взять другой. Или просто потерял.

— Логично. Итак, значит, получается, что гражданин Иванов Иван Иванович прибыл по понятным делам к своей любовнице, а тут нагрянули вооруженные до зубов неизвестные. А потом другие неизвестные, которые схлестнулись с первыми неизвестными. И которые взаимно перестреляли друг Друга. В то время как гражданин Иванов мирно сидел в шкафу. А когда все закончилось, гражданин Иванов незаметно вышел из своего убежища и покинул квартиру. Единственный живым покинул. Так?

— По всей видимости, так.

— Но зачем они, кроме, естественно, гражданина Иванова, у которого была на то своя конкретная надобность, приходили в квартиру? Зачем?

— На этот вопрос я ответить затрудняюсь. Впрочем, могу высказать одно предположение. В связи с вновь открывшимися в ходе расследования фактами.

— С какими фактами?

— Полученная мною дополнительная информация свидетельствует, что, кроме гражданина Иванова, эту квартиру неоднократно посещал еще один гражданин, тело которого было впоследствии обнаружено среди прочих трупов.

— Каким образом ты узнал, что он там бывал?

— Опросил соседей.

— Но следователям МВД соседи ничего подобного не говорили.

— Следователи МВД не умеют спрашивать.

— А ты умеешь?

— Умею.

— И конечно, с нарушением существующих процессуальных норм?

— Но вам ведь нужен был результат. А не его аргументированное отсутствие. Так что пришлось отступить от некоторых правил... Пришлось надавить.

— Пугал удостоверением? И статьей за измену Родине?

— Пугал. Потому что другого выхода не оставалось. Большинство соседей — люди пожилого возраста с воспитанным с тех самых времен их молодости чувством глубокого уважения к органам госбезопасности, представителям которых они, согласно их доброй воле, дали чистосердечные показания.

— Ладно, проехали... Кто он, этот человек?

— На этот вопрос я пока ответить не могу.

— При нем что, документов не было?

— Нет. Документов не было. При нем вообще ничего не было. И на нем ничего не было. Кроме трусов и майки.

— Еще один в трусах?

— Еще один.

— Еще один любовник? Один голый в шкафу, другой в том же виде на постели? И еще, чуть позже два отделения ухажеров в полной боевой амуниции и при оружии, отлучившиеся по любовной надобности с учений и разодравшиеся и перестрелявшиеся по поводу того, что одну бабу на всех не поделили? Все как в очень пошлом анекдоте. Который в жизни имел трагические, по крайней мере для большей части персонажей, последствия. Не слишком ли это сложно?