Онлайн книга «Возвращение Одиссея. Будни тайной войны»
|
Взоры всех присутствующих в лаборатории немедленно переместились прямо, в сторону окна, за которым они увидели лишь сидящего в кресле статного мужчину с русыми вьющимися волосами и римским профилем, облепленного датчиками и, судя по его сосредоточенной позе, находящегося в полной боевой готовности к предстоящему аутодафе. Его прежний собеседник в белом халате, так и оставшись в памяти зрителей безымянным героем с неопознанной внешностью, словно растворившись в воздухе, куда-то исчез вместе со своей, похожей на крутящийся музыкальный стул, табуреткой. – Михаил Альбертович... – внезапно раздался в почти мертвой тишине помещения лаборатории немного усиленный динамиком и поэтому чуть искаженный спокойный, ровный и почему-то как-то сразу располагающий к себе голос главного участника предстоящего священнодействия, – вы готовы к сеансу? Можно начинать? – Да, конечно, – не менее спокойно, но гораздо более собранно ответил сидящий в кресле «пациент». Звук его голоса, тоже, по всей видимости, проходящий мембраны какого-то невидимого усилителя, был абсолютно такой же степени громкости и четкости, как и у ведущего с ним диалог оператора, что, если закрыть глаза, создавало иллюзию присутствия самого обладателя голоса по эту сторону стеклянного барьера. – Я предлагаю... – продолжил оператор, – построить нашу беседу следующим образом. Мы будем задавать вам вопросы, на которые вы нам постараетесь максимально точно и, самое главное, искренне ответить. Если в ходе этого опроса выяснится, что мы обошли своим вниманием некоторые, на ваш взгляд, важные вещи, то вы можете потом к ним самостоятельно вернуться и высказать все, что вы считаете необходимым сообщить нам по данному предмету или теме. Есть у вас какие-то возражения против такой программы и режима нашей дальнейшей работы? – Нет. – Очень хорошо. Мой помощник должен был вас предупредить, но я хочу еще раз напомнить: на вопросы, предполагающие альтернативный положительный либо отрицательный ответ, просьба отвечать кратко и односложно: «да», «нет». Если какой-то вопрос по своей формулировке будет для вас непонятен, не стесняйтесь попросить повторить его или уточнить. Договорились? – Договорились. – Отлично. Тогда приступим. Вопрос первый. Ваше имя Владимир? – Нет. – Александр? – Нет. – Михаил? – Да. – Вы родились в Киеве? – Нет. – В Новосибирске? – Нет. – В Севастополе? – Да. – В данный момент вы находитесь в Париже? – Нет. – В Москве? – Да. – Вы вступили в противозаконную связь с представителями американских спецслужб приблизительно пять лет тому назад? – Нет. – Два года назад? – Нет. – Год назад? – Да. – В данном случае речь идет непосредственно о Центральном разведывательном управлении Соединенных Штатов Америки? – Да. Впрочем, я не могу быть уверен на сто процентов. – Вы вступили с ними в связь по своей инициативе? – Нет. – Вы были вынуждены это сделать?.. Я очень прошу вас отвечать на мои вопросы максимально быстро, без пауз. Мой помощник должен был обратить ваше внимание и на это. – Я не знаю, как ответить однозначно на этот вопрос. Меня вынуждали, да. С одной стороны. Но... в конечном счете я пошел на сотрудничество по своей воле. Рук мне не ломали, каленым железом не жгли. – Ну, вот вы и дали однозначный ответ. Идем дальше. Вы сообщали... своим новым партнерам информацию служебного характера, входящую в сферу вашей компетенции? – Да. – Были ли среди этой информации сведения секретного характера, содержащие государственную и военную тайну? – Да. – Были ли среди этой информации сведения, сообщенные вами добровольно, без нажима, по вашей собственной инициативе? – Нет. – Касалась ли эта информация ваших товарищей, сотрудников парижской резидентуры? – Да. – Исчерпывается ли эта информация только теми сведениями, о которых вы упомянули в своих письменных показаниях? – Да. – Эти сведения включали в себя московские адреса сотрудников парижской резидентуры? – Нет. – Это относится и к московскому адресу самого резидента? – Да. – Работавшие с вами представители ЦРУ интересовались им в свете проводимой ими операции? – Да. – Почему вы им его не сообщили? – Во-первых, я его просто не знал. – А во-вторых? – А во-вторых... это уже не важно. – Получали ли вы за сообщенные вами сведения какое-либо материальное вознаграждение? – Да. – Вы получали это вознаграждение в форме денежных средств? – Да. – Вам помещали их на банковские счета? – Нет. – Вы получали их только наличными? – Да. – В долларах США? – Нет. – В евро? – Да. – Вы давали какие-нибудь расписки за полученные средства? – Да, но не всегда. – Общая сумма полученного вами денежного вознаграждения за весь период вашего сотрудничества превышает сто тысяч евро? – Нет. – Пятьдесят тысяч евро? – Нет. – Двадцать тысяч? – Нет. – Десять тысяч? – ... Да.... Наверно. Я не уверен. – Вы рассчитывали на длительное продолжение вашего сотрудничества с ЦРУ? – Нет. – Вам были обещаны какие-либо гарантии вашего благополучия, социального и материального обеспечения в случае возможного провала и последующего ухода на Запад? – Да. – Они вас удовлетворяли? – Я не знаю. Мне они не были нужны. – Вам давали какие-либо инструкции на случай вашего провала и возможного ареста? – Да. – Для вас была на этот случай подготовлена какая-то легенда? – Да. – Снабдили ли вас, на время вашего нынешнего пребывания в Москве, какими-либо звукозаписывающими или звукопередающими устройствами? – Нет. – Должны ли вы дать в случае вашего провала какой-либо соответствующий условный сигнал? |