Онлайн книга «Девять граммов на весы Фемиды»
|
Адвокат развернулся и пошел к старому зданию. Вскоре, пройдя раму металлоискателя, он подошел к раздевалке. Тут его кто-то окликнул по имени-отчеству. Адвокат обернулся и увидел, что ему навстречу торопится Борис, его старый знакомый, тоже адвокат. Улыбаясь, он поздоровался. – Привет, давно тебя не видел! – Ну, ты, наверное, в суде околачиваешься, а я все больше по следственным изоляторам… – Да, наше место тусовок, – Борис имел в виду адвокатов по уголовным делам, – это следственные изоляторы и залы суда. – И отделения милиции еще, – добавил адвокат. – Да, – кивнул Борис. – А у других, например, телевизионная студия, обложки глянцевых журналов… – Это ты имеешь в виду наших лучших адвокатов? – усмехнулся Козырев. – Да, тех, кого народ знает. Хотя сколько у нас по Москве адвокатов, около пяти тысяч? – Да, около этого. – А почему-то на экране появляются только двое, как будто у остальных заслуг нет. – Но мы-то знаем, кто лучше, – адвокат хитро улыбнулся. Борис кивнул. – Да, согласен! – А ты тут по какому-то делу? – Да, попал в бандитское дело. Группировку одну судят. Уже полгода в суд как на работу хожу. А ты? – А у меня предварительное слушание. – Предварительное слушание? Ты пользуешься этой статьей? – Не всегда. Я прекрасно понимаю, что это палка о двух концах. Потому что предварительное слушание – это, прежде всего, оценка доказательств, а суд может и не согласиться с твоими доводами. И тогда – пиши пропало! Если ты планировал разыграть какое-то доказательство и показать его несостоятельность, а суд признает на предварительном слушании его в качестве доказательства, то ты на него уже ссылаться не можешь. – Да, это наша рулетка. – Как ты назвал? Рулетка? Я бы не согласился. Это определенная степень риска. – Значит, ты сейчас идешь на риск? Адвокат пожал плечами. – А у меня выхода нет. Тут разговор записывали без санкции прокурора. Я попробую… – Ой, я тебя умоляю! – Борис покачал головой. – Ты думаешь, следователь не отзвонил судье и не сказал, что все в рамках закона, что судья не подготовил тебе ответ? – Может быть, и так. Но все равно выхода нет. Я хочу хотя бы пару доказательств из пяти исключить. Надеюсь, что мне это удастся. – Ладно, не буду тебя задерживать. Успехов тебе! – И тебе тоже! Они расстались, каждый пошел по своим делам. Адвокат поднялся на третий этаж. До начала заседания осталось десять минут. Он сел на лавочку и попытался сосредоточиться. Вскоре он увидел человека в синем прокурорском мундире, вошедшего в зал. А еще через несколько минут вышла секретарь и спросила: – Кто по делу Малькова? Адвокат привстал. – Сейчас вас вызовут. Вскоре он уже был в зале. С другой стороны сидел прокурор, перелистывая какие-то бумаги… Вскоре дверь открылась, и секретарь громко произнесла: – Встать! Суд идет! Адвокат с прокурором молча поднялись. На месте судьи появился мужчина в судейской мантии. Он начал с протокола ознакомления со сторонами – участниками процесса, назвав прокурора, адвоката, себя, судебного секретаря. – Сейчас происходит предварительное слушание в отсутствии подсудимого, – объявил судья. – Стороны согласны? – Возражений нет, ваша честь, – сказал адвокат. – Поддерживаю, – произнес прокурор. Начались исследования. Первым пунктом адвокат выявил ту несанкционированную запись телефонного разговора. Прокурор, поддерживающий обвинение, тут же высказал точку зрения, которую озвучил следователь в Бутырском СИЗО, что якобы прослушивались разговоры только банкира Серебрякова, а не подсудимого Малькова. – Тогда, ваша честь, я прошу исключить все слова, которые произносил Мальков, а вопросы, которые задавал Серебряков, можно оставить. Дальше адвокат обсудил экспертизу по туши-7, ссылаясь на видеозапись, где было видно, как на руки его подзащитного наносили неизвестное вещество. Третьим моментом было исключение видеозаписи о моменте задержания Малькова. Адвокат ссылался на то, что видеозапись несколько раз прерывалась и это наводило на мысль, что видеозапись была смонтирована. Судья, усмехнувшись, покачал головой и ничего не сказал. Далее адвокат внес еще пару замечаний. Прокурор вставлял свои контраргументы, не соглашаясь с доводами Козырева и говоря, что это попытки уйти от ответственности и адвокат со своим клиентом пытаются ввести суд в заблуждение. Наконец судья поинтересовался, все ли замечания адвоката к доказательствам, представленным обвинением, исчерпаны. – Да, ваша честь, я закончил, – ответил адвокат. – Хорошо, что вы хоть какую-то часть суду оставили, а не перечислили все доказательства, – усмехнулся судья. – По остальным у нас претензий нет. Судья удалился на совещание для принятия решения, сказав перед этим: – Объявляется перерыв на сорок минут для принятия решения. Адвокат знал, что в сорок минут судья, конечно, не уложится. Скорее всего, он вернется через час. И адвокат не ошибся. Ровно через час он вновь оказался в зале суда, уже без прокурора. «Скорее всего, – подумал он, – мне во всем будет отказано. Такова специфика российского суда – обвинительный уклон». Вскоре появился судья. Адвокат встал. Судья начал зачитывать решение. Каково же было удивление Козырева, когда по первому пункту, о телефонном разговоре между Серебряковым и Мальковым, суд счет доказательство несостоятельным, то есть не имеющим юридической силы. «Великолепно! – подумал адвокат. – Первая победа! Теперь нужна вторая». Но со второй не получилось. Все остальные доводы суд отклонил. «Ладно, хоть одно, – подумал адвокат, – и то хорошо!» Далее судья назначил рассмотрение дела по существу на послезавтра. – Вас это устроит? – спросил судья. Адвокат достал свою записную книжку, хотя заранее знал, что у него этот день свободен. – Да, ваша честь, устроит, – сказал он. – Значит, в двенадцать часов дня мы вас ждем на заседании. Повестку вам не нужно направлять? – Нет, не нужно. – Тогда распишитесь, что вам известна дата слушания. «Хороший судейский прием, – подумал Козырев. – Конечно, многие адвокаты этим пользуются. Когда необходимо затянуть процесс, они говорят, что им якобы была неизвестна дата суда или они что-то не так поняли. Поэтому судьи, чтобы избежать этого, берут расписку у адвокатов». |