
Онлайн книга «Молчание адвоката»
Я пожал плечами: – Пожалуйста, я не возражаю, пусть он будет первым. Судья обратился к Диме: – Меня интересует только одно. Это ты стрелял в милиционера? – Нет, я не стрелял, – ответил тот. – Значит, если ты не стрелял, то по логике выходит, что это был Огурцов? – Нет, я не знаю, кто стрелял. – Почему ты не знаешь? – Потому что я стоял спиной и не видел, кто это сделал. – То есть получается, – продолжал судья, – что и ты не стрелял, и Огурцов не стрелял. Так кто же это сделал? Дима пожал плечами. – Но тебе должно быть известно, что… – и судья стал говорить что-то об искренности показаний, о смягчающих факторах и тому подобное. Но Дима, как мы и договаривались, твердо стоял на своем. – Хорошо, – кивнул головой судья. – Давай теперь выслушаем твоего напарника-подельника. Игорь поднялся и вышел вперед, опустив голову. Я почувствовал, что здесь что-то не так. Монотонным голосом он стал произносить заученный текст о том, как он не хотел ехать на день рождения, как не хотел доставать ружья, как не хотел идти на Москву-реку и, наконец, как он не хотел стрелять… – Получалось, что все он делал против своей воли? – подумал я, внутренне усмехаясь. – И что? – вступил в разговор судья. – Приехали работники милиции… – Да, они приехали, – кивнул Игорь. – Я стоял впереди Дмитрия и держал ружье. Он стоял сзади. И тут раздался выстрел. Я повернул голову и увидел, как Дмитрий стрелял в работника милиции. – Стоп! – сказал я про себя. – Вот оно, нарушение нашего соглашения! Такой подставы и такого спектакля я не ожидал… – Хорошо, – сказал судья. – Значит, вы утверждаете, что вы не стреляли, а это сделал Дмитрий Орлов? – Да, ваша честь, я это утверждаю, – повторил Игорь. – Прекрасно! И что же было дальше? – А дальше – мы побежали… Точнее, я побежал. – А работники милиции? – Они кричали вслед: «Стой, стой!» Но я убежал… И ружье выбросил. – Да, это нам известно. Ружье на следующий день нашли на стройке рабочие и сдали его в отделение милиции. Ну что же, – судья помолчал, – картина мне ясна. У защиты есть какие-либо вопросы? – Да, ваша честь! – ответил адвокат Игоря. Поднявшись, он начал юридически обосновывать показания своего клиента. – Кстати, Огурцов характеризуется только с положительной стороны, – сказал он. – Вот характеристика из института, вот – с места жительства. Тут говорится, что он любит животных, заботится о старших… Мне стало смешно. Какое это имеет отношение к случившемуся той ночью? – Хорошо, – кивнул судья. – Мы все бумаги приобщим к делу. Еще есть вопросы? – Да, ваша честь, – поднялся я. Внимательно посмотрел на судью и понял, что его уже не интересует это дело, ему все понятно и ясно. Один из подсудимых показал на другого, и теперь осталось одному срок уменьшить, а другому – по полной программе. Я заметил, что он равнодушно перелистывает бумаги. Князев же улыбался, глядя на родителей Игоря. Я громко заговорил: – Я хотел бы спросить Огурцова только об одном. Я прекрасно понимаю, что ответ никак не повлияет на ход заседания. Мне просто интересно его услышать. Судья, оторвавшись от бумаг, удивленно посмотрел на меня. – Пожалуйста, спрашивайте, – кивнул он. – Скажи, пожалуйста, Игорь, – обратился я к Огурцову, – если ты утверждаешь, что не стрелял в работника милиции… – Да, – кивнул головой Игорь. – Ты утверждаешь, что стрелял мой клиент, – продолжил я, – Дмитрий Орлов? – Да, – он снова кивнул головой. – Так почему же ты не положил ружье на землю и не показал сотрудникам милиции, что в стволе у тебя остался патрон, а убежал, да еще и ружье выбросил? Парень не ожидал такого вопроса. И адвокат его занервничал. – Ваша честь, я бы хотел… – начал он. Но судья прервал его: – На самом деле, что вы тут спектакль разыгрываете? Думаете, мы не понимаем, что вы вводите нас в заблуждение, обманываете суд? Действительно, почему вы не показали, что у вас в ружье остался нестреляный патрон, а убежали и выбросили ружье? Кстати, патрон в ружье был стреляный, – добавил он. Ситуация изменилась. Судья, казалось, встал на нашу сторону и скептически воспринимал все, что говорили Игорь и его адвокат. Когда стали опрашивать следующих свидетелей, я сумел раскрутить милиционеров на признание того, что сотрудники в ту ночь были одеты в гражданские куртки, а фуражки забыли в машине. Кстати, и на машине, на которой они приехали, не было никаких опознавательных знаков. – Таким образом, – обратился я к судье, – подсудимые не знали, что имеют дело с сотрудниками милиции. В заключительном слове я сказал, что в связи с тем, что в ходе заседания обнаружилось много неясностей и неточностей, прошу направить дело на доследование. Судья так и поступил. Таким образом я одержал свою первую победу. Зал мы оставили молча. Адвокат Князев и Игорь с родителями быстро ушли. Я же прекрасно понимал, что они как союзники для нас потеряны. Но с другой стороны… – Спасибо вам большое! – Мать Димы протянула мне конверт. Видимо, в нем лежали деньги. Выставив ладонь, я сказал: – Нет, не нужно. Вы уже все оплатили. Притом, дело еще не закрыто. – А что значит «дело направлено на доследование»? – спросила женщина. – Это значит, что судом найдено много недочетов, и следователь станет снова разбираться. – Но может, это будет хуже? – испуганно спросила женщина. – Нет, что вы, это будет лучше, и намного! Неужели вы этого не понимаете? – Я понимаю… Просто мы не ожидали, что такое может быть. – Да, и я не ожидал, что со стороны Игоря может быть такая подстава! – Я повернулся к Диме: – Как только появятся новые следователи и тебя вызовут на повторный допрос, тут же звони мне. Поедем вместе. – Хорошо, – кивнул Дима. – А сейчас что мне делать? – Лучше не попадать в такие компании. А еще лучше, – я усмехнулся, – сидеть по вечерам дома. Прошло время. Мои клиенты не звонили. Только потом, через несколько месяцев, торопясь к новому клиенту, в Бутырке я неожиданно встретил родителей Димы. Мать, увидев меня, подошла и поздоровалась, опустив взгляд. – Что вы тут делаете? – спросил я. – Что с Димой? – Он тут сидит… – Сидит? Его что, арестовали по тому случаю? – Нет… То дело было прекращено. Он… Он машину угнал. |