Онлайн книга «Владелец кинотеатра»
|
— Конечно, нет, а впрочем… Кажется… Да нет, бесполезно. Если бы это писал кто-то, чей почерк я знаю, то изменил бы его, так? — Так… И что ты думаешь об этом письме? — А ты? Писатель перевернул лист бумаги, внимательно его осмотрел, взял со стола конверт, осмотрел и его с обеих сторон. — Бумага обычная, почтовая, без вензелей и водяных знаков… Она нам не поможет установить автора… Конверт… Тоже самый обычный. На сургучной печати — ничего, вдавлена каким-то круглым гладким предметом. Текст… Судя по тому, как спотыкалось перо и сколько раз его обмакивали в чернильницу, письмо писалось второпях, в неудобных условиях. Может быть, на почте или в вестибюле дешевой гостиницы. Мужчина или женщина? Трудно судить. Текст слишком короток, и у почерка как будто нет ярко выраженных особенностей, свойственных мужской или женской руке… — А содержание письма? — Не вижу причин, почему бы это не могло быть правдой. — Ты веришь в проклятие заколдованных книг? — Во-первых, я верю во все, кроме здравого смысла. Во-вторых, убить при помощи книги можно и без колдовства. Обработать, скажем, страницы каким-нибудь ядовитым снадобьем, испарения которого способны привести к безумию и самоубийству… В-третьих, согласно предсмертной записке отца Павла, книга существовала. «Зерцало магистериума»! Тогда записка проясняется, но мы не нашли книги. Кто мог взять ее? Мы с тобой были вместе. Елена без чувств лежала в экипаже. Теоретически у Кордина было время, чтобы успеть зайти в дом, взять книгу в комнате отца Павла и вернуться к Елене. — Взять книгу мог и кто-то из слуг… Да и посторонний человек мог без труда попасть в дом. — Конечно, но ведь сейчас мы обсуждаем версию Кордина, потому что на него указывает автор письма. Говоря языком криминалистов, у Кордина имелись возможность, средства — если называть так книгу — и мотив. Вновь просматривая письмо, Ланге покачал головой. — Возможность у него была. Допустим, и средства, какая-то книга, отравленная, заколдованная или какая там еще… Словом, книга, способная свести человека с ума и заставить покончить с собой. Но мотив! Зачем Кордину убивать моего брата? — Из-за денег Елены. С ее уходом в обитель он становился не только формально, но и фактически нищим. — Но разве смерть брата обязательно должна была заставить ее передумать? — Не просто смерть, а самоубийство священника, ее духовного пастыря. Такое может отвратить от веры. — Сомнительно все это, — скептически сказал Ланге. — Но Кордин вполне мог рассматривать это как последний шанс. И рассчитывая на безнаказанность, почему не попытаться? В случае неудачи, он ничего не терял. В случае же успеха, получал все. — Не все, — возразил Ланге. — Он получил бы все, если бы избавился от Елены и унаследовал ее деньги. — Тогда, Александр, его мотив был бы слишком явным… Но я думаю, дело не только и не столько в этом… Или совсем не в этом. Мы не знаем, какое она составила завещание, если составила. Не в пользу ли церкви? И потом, это же его сестра! Деньги деньгами, но предположим, он любит ее… И хочет уберечь от неверного шага… — Если и было завещание в пользу церкви, — заметил Ланге, — его больше нет. Судя по образу жизни Елены в последнее время… Знаешь, как ее теперь называют? Мессалина! Говорят, на каждую из своих оргий в Нимандштайне она тратит столько, что… — И Кордин не обижен, правильно? — подхватил Горский. — Что ж, если он и неповинен в гибели отца Павла, нельзя не признать, что гибель эта пришлась ему весьма на руку… С раздражением Ланге бросил письмо на стол. — Аркадий, что ты сейчас делаешь? — А что я делаю? — Ты всячески пытаешься убедить меня в том, что мой друг убил моего брата. — Не я. Так написано в письме. Я же пытаюсь непредвзято разобраться, что говорит против Кордина, а что в его пользу… — В его пользу ты нашел не много! — Я нашел то, что мог найти, — пожал плечами Горский. — Ты знаешь Кордина лучше, чем я. И если ты веришь в его невиновность… — При чем тут верю, не верю! Нужны доказательства. — Обратись в полицию с просьбой провести дополнительное следствие. Письмо о колдовской книге придаст твоей просьбе вес. — Да… — Ланге вздохнул. — Если бы мы могли узнать, кто написал письмо… — Мы этого не узнаем, Александр. Письмо написано человеком осведомленным, правда это или ложь. Может быть, подлинным виновником! Тогда его цель — оклеветать Кордина, отвлекая внимание от себя… — В этом случае, виновник предполагает, что мы могли бы до него добраться, и хочет опередить события? — Видимо, так. — А если письмо правдиво, кто мог его написать? Какой-то сообщник Кордина? Допустим, терзаемый угрызениями совести… Или чтобы за что-то Кордину отомстить… Но ведь тогда и сам сообщник под угрозой разоблачения! — Так или иначе, этот человек не заинтересован в том, чтобы его нашли и задавали ему вопросы. — А если… Елена? — У меня мелькала такая мысль… Но это маловероятно. Ясно же, что она никак не могла быть сообщницей в подготовке убийства твоего брата, и знать об этом не могла! А если узнала правду позже — или приняла за правду чью-то клевету — то уже не стала бы доносить, коль скоро теперь она Мессалина. — Кто знает, что творится в душе Мессалины… — Но тебе писать она вряд ли стала бы. С Кординым она могла бы разобраться и по-другому. — Или посторонний человек… Узнавший как-то эту правду или клевету? — А зачем бы ему скрываться? — Хотя бы из боязни мести Кордина. — Тут все возможно, Александр… — Получается, что у нас нет и не будет ничего, кроме подозрений… — Записка отца Павла, прямо указывающая на книгу — вот единственный факт. — Да, но связан ли он с Кординым? — Пожалуй, мы можем кое-что предпринять. — Что именно? — встрепенулся Ланге. — Небольшое частное расследование. Опросим домашних слуг. Видел ли кто-нибудь из них, как Кордин входил в комнату отца Павла той ночью, или как он выходил оттуда? — Если нет, то это ничего не доказывает. — Но если да, то это доказывает все. — Почему, если кто-то из моих слуг видел, до сих пор не сказал мне? — А зачем, Александр? Ведь и мы с тобой были там после… Каретного сарая… Пусть был и Кордин, ну и что? Предполагается, что с нашего ведома, о чем тут докладывать? А специально ведь ты не спрашивал. |