Книга Вечная невеста, страница 35 – Марина Серова

— Ты, как всегда, рассуждаешь очень правильно, — польстил мне Мельников.

— Да что толку-то! — отмахнулась я. — Все равно ничего не ясно. Что-то не пойму я ничего. Как ни печально в этом признаться, в голове полная каша.

— И у меня тоже, — вздохнул Андрей.

— Давай попробуем разобраться по порядку, — задумчиво произнесла я.

— Давай, — печально согласился майор.

— Итак, вначале убили Алексея Порфирьева. Затем — киллера, который его убил. Потом — Эльвиру Голицыну, которая работала вместе с Порфирьевым. Хотя даже не так! — поправилась я. — Началось все не с этого, началось с исчезновения Антона Чеснокова, директора фирмы «Сар-Би-Си». И вместе с ним — исчезновения крупной суммы денег. И единственное, что я пока могу предположить, что именно из-за этих денег и совершаются преступления.

— Но почему убили Порфирьева и Голицыну, если деньги у Чеснокова? — тут же спросил Мельников. — Ладно, если бы они их сперли…

— Тогда что еще связывает всех этих людей? — тут же спросила я. — Только то, что все они жили в Саранске, включая Порфирьева, хоть он и родом из Тарасова. А единственная подозрительная история, произошедшая в Саранске с этими людьми, это исчезновение Чеснокова с кредитом.

— Не совсем так, — возразил Мельников. — С ними, но не с Иваниченко.

— Я помню о нем, — кивнула я. — И задаю себе тот же вопрос. Какое отношение имеет эта история к Иваниченко? Он никогда не работал в фирме «Сар-Би-Си» и, по словам тех, кто его знал, не был знаком ни с Чесноковым, ни с Порфирьевым, ни с Голицыной! Он здесь при чем?

— Он — только исполнитель, — твердо заявил Мельников.

— Возможно, — согласилась я. — Но почему он им стал? Ведь ничего, абсолютно ничего криминального в его жизни не обнаружено! То есть твердо установлено, что он не был профессиональным киллером! Почему же он им стал?

— Деньги стали нужны, — пожал плечами Мельников.

— Возможно, хотя, по словам очевидцев, он не испытывал острой нужды. Но я даже не об этом. Почему заказчик выбрал именно его? Какие у него для этого задатки? Физическая сила? И только? Нет, здесь что-то не то. Заказчик остановил свой выбор именно на Иваниченко, а не на ком-то другом. Значит, он был в нем уверен.

— Значит, он знал его лично, — подхватил Мельников.

— Или ему его порекомендовал тот, кто знал Иваниченко лично, — добавила я. — И этот человек почему-то был уверен, что Иваниченко согласится. И вот еще что мне непонятно: почему Иваниченко, убив Порфирьева, продолжает отираться в Тарасове? По всем законам он должен был давно отсюда уехать!

— Может быть, он хотел убить Голицыну? — предположил майор.

— А откуда он знал, что она сюда собирается? — спросила я. — Она и сама, кажется, не знала, что приедет сюда.

— А он вообще у нас какой-то ясновидящий, — усмехнулся Мельников. — Устраивается в «Гладиатор» охранником за месяц до преступления, словно знает, что туда в определенный день и час явится Порфирьев.

— Да, все это крайне запутанно и непонятно, — проговорила я. — Я думаю, что нужно какое-то предположение, какая-то догадка, всего одна, которая все расставит на свои места. И если она не приходит, значит, где-то мы рассуждаем неправильно. Мы делаем какой-то вывод, которого не должно быть! Который изначально неверен.

— Еще раз, пожалуйста, — внимательно посмотрев на меня, попросил Мельников.

Я вздохнула и принялась объяснять по-новой:

— Понимаешь, видимо, мы принимаем априори за факт то, что фактом не является! Мы безоговорочно верим чему-то и свои выводы основываем на этом. А если предположить, что ЭТО не так?

— Что — это? — уточнил Мельников.

— Вот этого-то я и не знаю, — развела я руками. — И главное сейчас понять, где мы делаем ошибку. Я пока не понимаю.

— А я тем более, — вздохнул майор. — Я вообще, честно говоря, из твоего монолога мало что понял.

— Это потому, что я изъясняюсь сумбурно, — задумчиво сказала я. — У меня и в голове сумбур. Знаешь, мне, наверное, нужно уединиться и подумать. У меня почти всегда наступает такой момент в расследовании, когда нужно лишь хорошенько подумать, когда фактов уже достаточно собрано. И тогда приходит правильный вывод. Как озарение. И после этого уже все укладывается как надо.

— Ну, думай, — милостиво разрешил Андрей, вид которого говорил о том, что он полностью возлагает данную миссию на меня, верит мне, надеется и ждет с результатом, который поможет ему поскорее закрыть запутанное дело.

«В общем, опять он возлагает основную задачу на меня, — подумала я про себя. — Похоже, это действительно входит у него в привычку. Ну что ж, в конце концов мне так или иначе необходимо раскрыть это преступление, я здесь не сбоку припека, а нанята человеком за плату. То есть я выполняю свою работу и обязана ее выполнить независимо от того, помогает мне Мельников или нет. Так что думай, Татьяна Александровна, думай».

Из управления я поехала домой. Отключив телефоны и приняв душ, я удобно расположилась в кресле и принялась анализировать. Я чувствовала, что разгадка где-то рядом, что не может быть все так запутанно. В конце концов я непременно во всем разберусь…

Я еще и еще раз восстанавливала в уме все события, начиная со звонка Вениамина Викторовича Барабаша.

Итак, убийство совершено неким Иваниченко в туалете бара «Гладиатор». Иваниченко устраивается в «Гладиатор» охранником за полтора месяца до происшествия по чужим документам, будто заранее знает, что Алексей Порфирьев там со своей невестой. Это было как-то оправданно, если б Порфирьев считался завсегдатаем «Гладиатора», но он им не был! Нельзя было назвать его и футбольным фанатом.

Милиционеры подробно опросили посетителей «Гладиатора» насчет Порфирьева и получили четкий ответ: этот человек не приходил в бар в дни футбольных матчей. А вот охранник, лже-Сапожников, он же Иваниченко, футболом интересовался и даже болел вместе со всеми за «Спартак» против ЦСКА. Таким образом, косвенно подтверждался факт, что именно он украл паспорт у настоящего Сапожникова, заведя с ним разговор о футболе. Потом охранник исчезает, и его самого настигает смерть.

И все это, конечно, было логично и здорово, только совсем не помогало в дальнейшем расследовании убийства. Логически связав убийство Порфирьева с делом «Сар-Би-Си», нетрудно предположить, что Иваниченко убивает сбежавший из психушки неуравновешенный товарищ Третьяков. Почему? Ответа нет.

А также нет ответа на вопрос, зачем Третьяков убивает Эльвиру Голицыну, приехавшую тоже, кстати, непонятно зачем в Тарасов. Стоп, тут можно предположить, что ей кто-то угрожал, и она решила обратиться за помощью. Но не в милицию, а ко мне — иначе зачем бы она спрашивала у Королихина мой номер телефона? То, что в «Гладиаторе» была именно Голицына, сомнений нет — администратор Королихин по фотографии опознал ее. Следовательно, у Эльвиры были какие-то тайны, которые она решила поведать неофициальному лицу, то есть мне. Какие тайны?