Онлайн книга «Нефть»
|
— И что же теперь? — А ничего. Забудьте про Путина и того преемника, на которого он укажет пальцем, а народ с радостью выберет. Выбросьте вообще из головы президентские выборы. Забудьте про них. Потому что повлиять на них нам никак не удастся. — Не понимаю. — Ну, если одна дверь закрыта наглухо, замурована и попасть через нее нет никакой возможности, а попасть в дом нужно до зарезу? Вопрос жизни и смерти. Что следует делать? — Искать другую возможность — крышу, дымоход, окно. — Правильно. И какова другая возможность в нашей ситуации? — Выборы. Парламент. — Абсолютно верно. — Но какая связь? Правящая партия не избирает президента, если только они не изменят конституцию. Но он перед всем миром и не раз клялся, что этого не произойдет. — Холодно. — Я скажу, чтобы разожгли камин. — Холодно. В смысле далеко от правильного ответа. — Отмена выборов? Но на каком основании? Опять что-то кровавое, но вы же сами говорили… — Теплее. Но не то. — Тянуть. Стопорить. Как на Украине. — А зачем? Чтобы баррель перевалил за сотню? Хотя Украину вы вспомнили не зря. — Нелегитимны. — Есть! — Но каким образом, почему? — Вот для этого, а вовсе не для того, чтобы убивать маленьких детей — уж простите, я еще недостаточно профессионально деформирован, — создавался проект «Психи». — Вы можете объяснить? — Конечно. И даже показать. Видите ли, Конди, сидя в изгнании в NDI, с командой, разумеется, мы потихоньку готовил материал, работали с людьми из этой папки. С будущей российской оппозицией, которая — единственная — будет противостоять партии власти на выборах. И конечно, проиграет. Но в предвыборном процессе будет творить такое, что власти вынуждены будут принимать ответные меры. В итоге — у нас будет больше чем достаточно оснований для признания выборов нелегитимными. И вопрос президента, как на Украине, станет уже не вопросом выбора, а вопросом торга. — Занимательно. Но вы обещали что-то показать. — А! Сию минуту — кое что любопытное я захватил: Ну, вот, к примеру: «— Гарри, когда состоялась Куликовская битва? — Не знаю… — Ярослав Мудрый, Батый и Фридрих Барбаросса — это в самом деле один человек, лишь называемый по-разному? — Не знаю… — Правда, что Христа казнили в Константинополе и что именно в сегодняшнем Стамбуле следует искать гору Голгофу? — По поводу Иисуса и всего с ним связанного советую повнимательнее перечитать «Мастера и Маргариту» Булгакова. Как известно, великая литература может содержать массу откровений. Чалма на голове у Иешуа, два километра, отделяющие городскую крепостную стену от Голгофы… Похоже на Иерусалим? По-моему, мало. Но наиболее интересное — фраза Маргариты: «Двенадцать тысяч лун за одну луну когда-то, не слишком ли это много?» — А евреи? — Что евреи? Евреи — это не народ, а профессиональное сообщество финансистов. Следуя вашей логике, Гарри, можно предположить, что ни Древней Греции, ни Древнего Рима не существовало? — Да, именно так. История этих цивилизаций не выдерживает критики, она не втискивается ни в какие рамки. — И Древнего Китая не было? — Похоже на то. Ведь европейцы в XVIII веке на месте Поднебесной империи обнаружили одни руины… Не могу заставить себя поверить, что жил великий народ, процветал, а потом все вдруг рухнуло, развалилось. Почему китайцы не воспользовались своими открытиями и изобретениями? Почему, придумав порох, не создали артиллерию? Почему, имея компас, не открыли Америку? Говорят: в страшные Средние века знание исчезло, поскольку оно никому не было нужно. Как? Неужели сразу всем правителям отказал разум и они перестали понимать очевидное: знание — сила? Значит, в Римской империи существовала фундаментальная наука, а в Византии, пришедшей на смену Риму, нет? Ну глупость же! Только не надо говорить, будто церковь возражала против научных изысканий. В Византии патриарх полностью подчинялся императору, который обязан был понимать, что знание — даже не сила, а власть. Таков закон диалектики. Поэтому научные открытия всегда старались засекретить, сохранить». — Что это? — Интервью одного из лидеров объединенной оппозиции. — Но это комикс? — Нет, это совершенно серьезное интервью по поводу одной теории происхождения и справедливости принятой исторической хронологии. — И любой человек может это прочесть? — Разумеется. Тут уж кремлевская пропаганда расстарается, моя задача была — исключительно подбросить им информацию. А вот еще, из программного заявления, правда уже другого оппозиционера: «Надо перестать давить малый бизнес — это безумие, люди бегут из России, только в Англии уже триста пятьдесят тысяч русских. Открываются русские магазины, рестораны, газеты.» — Так это малый русский бизнес в Лондоне открывает газеты и рестораны? — И покупает футбольные клубы. Это я к тому, насколько оппозиция владеет ситуацией в России. Еще будете читать? — Нет, достаточно. Ну, хорошо, вам удалось собрать, подготовить и даже обучить нехитрым приемам команду не совсем адекватных людей. Что дальше? — Нет, кое-что вы должны прочесть. Это мое едва ли не самое главное достижение. — Ну, давайте. «— Допустим, на президентских выборах вы, вопреки собственным прогнозам, не победите. А наберете 2–3%. Как кандидат Малышкин. Вы готовы к тому, что вас причислят к политическим маргиналам? — Давайте пропустим этот вопрос. — Почему «пропустим»? Молчание… — Вы знаете, что так интервью журналистам не дают? — А вы знаете, что так себя не ведут?! — Как? Молчание. — Известна ли вам позиция, допустим, «Яблока» относительно формирования коалиции? — Да. — В чем же она заключается? — Ну-у… Вы знаете? — Нет, не знаю. — Это общеизвестно. Посмотрите прессу. — Может, вы, Михаил Михайлович, и расскажете, раз уж это общеизвестно? — Сами и скажите, если вам известно. — Говорю же, неизвестно. — Я вам сейчас дам распечатки, и тогда посмотрите. — А почему вы сами не можете сказать? — Потому что это — общеизвестная позиция! Вы что, хотите, чтобы я пересказывал мнение других?! — Почему нет? Молчание.» — Ну и что это? |