Книга Как было на самом деле. Дон Кихот или Иван Грозный, страница 61 – Глеб Носовский, Анатолий Фоменко

Рис. 2.63. Христианские трех-конечные кресты на огнестрельных принадлежностях самураев. Московская выставка «Самураи» 2014 года.

Рис. 2.64. Христианский крест-трилистник на шлеме самурая. Фотография 2014 года.

Конечно, на петербургской выставке «Самураи» 2009 года и на московской выставке «Самураи» 2014 года были представлены самурайские мечи, см, например, рис. 2.65. Яркие следы того, что средневековое самурайское оружие было когда-то русско-ордынским, сохранились даже в названии производственного процесса. Л. Архангельский сообщает: <<Производили переработку железистых песков и другим методом, получившим название «ТАТАРА»-процесс>> [37], с. 21. То есть попросту ТАТАРСКИЙ процесс. <<Этот метод ПРИШЕЛ В ЯПОНИЮ из Манчжурии в незапамятные времена, чуть ли не в VII веке, и в период Муромаси (1392–1572) получил ОСОБОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ. Последнюю «ТАТАРА-ПЕЧЬ» погасили лишь в 1925 году>> [37], с. 21. См. подробности в нашей книге «Империя», гл. 7.

«Татарский» процесс изготовления самурайских мечей был также описан в фильме, показывавшемся на выставке «Самураи» в Санкт-Петербурге в 2009 году. Именно так на Руси делали дамасскую сталь (булат). Много раз складывали стальную полосу и заново ковали ее, пока не получался сложный узор, и сталь становилась гибкой и прочной. Подробно об открытии и начале производства Булата на Руси см. нашу книгу «Пророк Завоеватель», гл. 5.

Самурайские печи назывались «татара», и вообще фильм говорит здесь о «татаро-процессе». Об этом мы уже писали – технология была взята от татар-казаков (монголов), завоевавших в XIV–XV веках Японские острова. Впрочем, самурайские мечи, показанные на петербургской и московской выставках, довольно простоватые по изготовлению и по своему узору, рис. 2.65. Настоящая дамасская сталь, то есть булат, несет куда более сложный узор и выше качеством, а потому более высоко ценилась, рис. 2.66. Дело, вероятно, в том, что самурайские мечи изготовлялись на далекой восточной окраине Великой Ордынской Империи, а потому были «простоваты». Хотя сегодня они возвеличены и окутаны полумраком позднейших легенд.

Рис. 2.65. Самурайский меч. Московская выставка «Самураи» 2014 года.

Рис. 2.66. Старинный булатный клинок. Считается, что изготовлен в Иране. Отчетливо видны причудливые узоры Булата. Взято из [931:1],с. 143.

Мечи действительно неплохие, но до настоящей дамасской (то есть д-московской) стали им далеко. Поэтому и узор на самурайских мечах незамысловат – обычно это всего лишь одна волна и «два цвета».

На старинных самурайских доспехах обнаруживаются и евангельские сюжеты. Например, на рис. 2.67 и рис. 2.68 показан шлем, где изображена пикирующая вниз птица. Но ведь именно так на многочисленных христианских иконах и картинах представляли Дух Святой, низошедший на Христа в тот момент, когда его крестил в Иордане Иоанн Креститель. См., например, известные христианские картины на рис. 2.69, рис. 2.70, рис. 2.71. Аналогичные изображения нисходящего Духа Святого в виде голубя мы видим и на множестве русских икон.

Рис. 2.67. Самурайский доспех на московской выставке 2014 года. На шлеме изображен Дух Святой.

Рис. 2.68. На шлеме самурая изображена птица, пикирующая сверху вниз. Так в христианской традиции изображали Дух Святой, низошедший на Христа, когда его крестил Иоанн Креститель.

Рис. 2.69. «Крещение Христа». Andrea del Verrocchio. Взято из Интернета.

Рис. 2.70. «Крещение Христа». Гвидо Рени. Взято из Интернета.

Рис. 2.71. «Крещение Христа». Паоло Веронезе (Паоло Кальяри). Взято из Интернета.

В книге «Семь чудес света», гл. 1:29, мы рассказали о следующем ярком сюжете. Напомним его и добавим свежие данные. В московском музее «Коломенское» стоит большой камень с изображением креста, рис. 2.72, рис. 2.73. Рядом с камнем была музейная табличка, рис. 2.74, уверяющая нас, что это – <<Гранитный валун – пограничный знак владений Полоцкого князя Бориса в верховьях Западной Двины. На камне выбиты крест и надпись «Господи храни раба твоего Бориса». XII век>>. Фотографии были сделаны нами в 2001 году.

Крест на камне действительно выбит. И надпись тоже есть. Только совсем не такая, как было представлено на музейной табличке. С одной стороны креста крупно и четко написано обычной кириллицей: СУЛИБОР. А справа написано слово КРЕСТ в форме ХРЬСТЪ, то есть ХРЕСТ или КРЕСТ. Вся надпись совершенно ясна: «СУЛИБОР ХРЬСТЪ» означает КРЕСТ СУЛИБОРА или СУЛИБОРОВ КРЕСТ. Некто по имени Сулибор был, вероятно, захоронен под камнем, либо поставил его для каких-то целей. Никакого «князя Бориса» и никаких современных религиозных формул вроде «Господи храни раба твоего» тут нет и в помине! Зачем же так откровенно совершать подлог? По-видимому, кому-то из современных комментаторов очень хотелось, чтобы на старом камне было написано что-то хорошо подтверждающее современную версию древней истории. Но такого камня не было. Поэтому взяли другой и неправильно перевели надпись на нем. Рассчитывая, что мало кто будет всматриваться в старые буквы. Надо сказать, что сама по себе надпись «Сулиборов крест» безобидна для скалигеровской истории. Поэтому ее и выставили на всеобщее обозрение. Но хотелось бо́льшего: чтобы она «работала» на скалигеровскую версию истории. Это сделали по-простому, очень незамысловато. Особенно впечатляет «дата» XII век. Интересно, откуда ее взяли? На камне ее нет. А надпись «Сулиборов крест» на камне вполне могла появиться и в XIX веке.