Онлайн книга «Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова»
201-я СД, обойдя 191-м и 92-м стрелковыми полками населенный пункт Инютино с севера, наступала вдоль шоссе Рябушки — Боровск. В это же время 122-й СП вел бой на южной окраине Инютина. 113-я СД утром повела наступление в направлении с. Комлево, находившегося в 1 км юго-восточнее Боровска. Используя результаты огня артиллерии, 1288-й и 1290-й СП к исходу дня ворвались в Комлево и завязали бой за населенный пункт, отбивая у противника дом за домом. 93-я СД, перехватывая дороги к Боровску с юга и юго-запада, продолжала наступление на город. Сводный полк и 51-й СП вели бой на южных подступах к нему. 129-й СП, овладев Бутовкой и перерезав дорогу, ведущую из Боровска на запад, медленно продвигался к западной окраине города. 266-й СП, обходя Боровск с юго-запада, овладел населенным пунктом Акулово, находившимся всего в 4 км от города, и, отразив несколько контратак противника, продолжал развивать наступление на Боровск. К исходу дня штабом армии было получено донесение командира 113-й СД генерала Эрастова о том, что 51-й СП и 2-й батальон 266-го СП ворвались в Боровск и завязали бои на улицах города. Бой по освобождению Боровска приобрел очень упорный и кровопролитный характер. Связь штаба армии с 201, ИЗ и 93-й СД, вследствие их отрыва от основной группировки войск, часто отсутствовала, и дивизиям приходилось вести боевые действия самостоятельно, полагаясь только на себя. Боевой и численный состав 33-й армии по состоянию на 1 января 1942 года выглядел следующим образом [222]:
В соединениях армии весьма существенным оставался некомплект офицеров — 2685 человек и младших командиров — 7840 человек. К исходу дня был получен очередной приказ командующего Западным фронтом генерала армии Г. К. Жукова, в котором приводились примеры неудовлетворительной организации наступления в ряде армий фронта. «ПРИКАЗ ВОЙСКАМ ЗАПАДНОГО ФРОНТА № 0137/ОП ОБ ОРГАНИЗАЦИИ БОЯ. Проверив ряд армий в организации ими боя, я пришел к выводу, что в своей массе командующие и командиры стрелковых дивизий недопустимо плохо организуют бой; в результате плохой организации боя часто топчутся на месте, не имеют успеха и несут большие потери. Наиболее ярким примером плохой организации боя является наступление 5 АРМИИ (командующий генерал-лейтенант ГОВОРОВ), в период с 22 по 25.12.41 г. и 16 АРМИЯ (командующий генерал-лейтенант РОКОССОВСКИЙ) с 26 по 30.12.41. Так, например: 1. Штаб 5 АРМИИ от направления главного удара находился в 18 км, а штаб 16 АРМИИ в 25 км. С этих штабов шло все управление — КП не было. 2. В результате недопустимой халатности в организации командиры батальонов и даже полков не знали, где находятся артиллерийские наблюдательные пункты поддерживающей артиллерии, а командиры артиллерийских дивизионов не знали задач стрелковых батальонов и полков. Как правило, командиры стрелковых батальонов и полков не знают, какие танки им приданы или действуют в полосе их наступления (19 СД, 40 СБР, 20 ТБР). В процессе боя командиры стрелковых дивизий, бригад, полков не изучают обстановку и, как правило, не знают, что происходит непосредственно на поле боя; в результате командиры рот, батарей, эскадронов предоставлены самим себе. |