Онлайн книга «Дорога к свободе. Беседы с Кахой Бендукидзе»
|
Но человечество так устроено, что оно не может стоять на месте. Оно мигрирует и развивается. И в этом смысле я прогрессист. Я не уверен, что прогресс можно организовать, заставить кого-то прогрессировать, «мы сейчас сделаем, что все будет прогрессивнее и лучше». Я верю в модернизацию – но в результате наших действий, а не что кто-то нас… ВФ: Заставит модернизироваться? КБ: Это вопрос такой. Есть Европа, а есть Азиопа. Мы в Азиопе говорим: хотим быть как Европа, потому что они хорошие. Исходя из нашей с вами системы ценностей, быть, как Европа, – это прогресс: больше свободы и так далее. Разумные люди всего мира понимают, что западная цивилизация – это прогресс, а азиопская не прогресс. Хотя есть другая точка зрения, конечно, – от Дугина до… ВФ: Ли Куан Ю. КБ: Нет-нет-нет. Ли Куан Ю – это самая радикальная программа европеизации, которую я вообще знаю. Это была попытка создать новую европейскую нацию из китайцев, индийцев, арабов, армян, малайцев и так далее, живущих на запущенной, засранной территории британской военной базы, где одноэтажные казармы были чуть ли не самым серьезным строением. И опыт удался. ВФ: На самом деле, там был еще и Раффлз-колледж [99]. КБ: При чем здесь Раффлз-колледж? ВФ: Там были и образовательные и бюрократические учреждения. КБ: Да, это было не пустое место. Но нищее. Не развитое. Ничего там хорошего не было. И я могу просто поставить любую сумму, что никто никогда не ожидал, что будет такой результат. И сам Ли Куан Ю не ожидал. Судя по его книге [100], он даже вначале не понимал, что будет гораздо лучше. Он понимал, почему будет стабильно. ВФ: Он понимал, что для начала нужно что-то решить с армией. И будучи членом Социнтерна [101], имел много всяких дирижистских заморочек. КБ: Вы можете себе позволить такие заморочки, если в виде налогов у вас собирается не больше 15 % ВВП. Вы можете быть даже не дирижистом, а леваком – при условии что ваши причуды не выходят за пределы этих 15 % и если вы не фиксируете цены, конечно. Если вы фиксируете цены, то это 100-процентное налогообложение, поэтому это путь никуда. И вот это цивилизация. Но если речь идет не о догоняющем развитии… Остров, например, – ничего вокруг острова нет. И человек говорит: хочу прогресс внедрить. Что будет считаться прогрессом? Одно дело сказать: давайте станем, как Европа, давайте не кушать друг друга, не вырывать глаза, не воровать, не врать. А вот если у вас нет образа – то это все не работает. ВФ: Вы имеете в виду, что догоняющая модернизация в отсутствие образа невозможна. КБ: Догоняющая модернизация возможна, потому что у нас есть образ. ВФ: А как возможна опережающая модернизация в отсутствие образа? КБ: Вы имеете в виду, как первый мир развивается? Это зависит от ценностей. Допустим, мы говорим: хотим, чтобы была свобода. Свобода важнее всего, чем больше свободы, тем больше кислорода. Это одно дело. А если мы говорим: люди должны читать больше книг (или меньше)… Кто знает – что лучше? Каждая группа интересов пытается создать свои заморочки и свою систему микроценностей, апеллируя при этом к базовым понятиям – свободе, равенству, братству, богатству. Поэтому создано много всяких мыслеловушек. И чем хитрее или умнее социальная группа, тем более устойчивые она создает мифологические ловушки. «Образование – очень важная вещь». Кто сказал, что образование – важная вещь? И что значит «образование важно»? Вот как померить? В Украине и России более 80 % выпускников школ учатся в вузах [102]. В Швейцарии – 25 %. В Америке – 40 % в бакалавриате. Что лучше? ВФ: Постсоветское высшее образование – институт очень специфический, который связан с наличием призывной армии, например. КБ: Призывная армия не может обеспечить такой уровень – под 100 %, потому что там же не только мальчики учатся, но и девочки. Ну да ладно. Что лучше – Швейцария с 25 % или Америка с 40 %? А почему вообще «образование – хорошо»? ВФ: Это предмет дискуссии, в ходе которой принимаются какие-то решения. Если они окажутся удачными – то остаются, если неудачными – отвергаются. КБ: Вы первый человек, который мне сказал, что это предмет дискуссии. Все остальные говорят: ну понятно, это же образование! Только образование спасет нас. ВФ: Есть исследования, которые показывают, что образование – лучшее лекарство против потомственного неравенства, унаследованной бедности. Это фактор, который сильнее всего сглаживает разрыв в доходах… КБ: То есть вы хотите сказать, что если у вас меритократическое общество, талантливые люди не будут двигаться наверх, потому что они… ВФ: В отсутствие необходимых знаний и навыков им сложнее двигаться вверх в меритократическом обществе. КБ: Нет, не верю. Потому что это означает, что формальные знания очень важны. А формальные знания в принципе не могут быть источником… Кроме некоторых областей, как физика или медицина. ВФ: Есть пятнадцать теорий как минимум значимости высшего образования – от сигнальной функции… КБ: Сигнальная функция – это означает, что речь идет о недемократическом обществе. ВФ: До теории, что в процессе получения высшего образования человек учится приобретать новые знания и навыки. КБ: В процессе необразования – тоже. ВФ: Процесс необразования – это каторжник с тачкой или негр на пособии. КБ: Нет, нет, нет, подождите. Мы с вами сейчас в процессе образования? Сейчас, в десять часов вечера? ВФ: Да, несомненно. КБ: А, ну если в таком смысле. В этом смысле – конечно, я согласен. ВФ: Я задаю вам вопросы, на которые у вас нет ответов, вы – иногда – удивляетесь непонятным вопросам и пытаетесь придумать, как избежать ответственности… КБ: Санкции за незнание ответа… Но это же не значит, что формальное образование – это хорошо. Что если швейцарцы вместо 25 % будут готовить 50 % молодежи в университетах, они станут лучше. А это все потому, что ученые, академики создали эту легенду и поскольку они умнее и хитрее всех нас, ее успешно внедрили. |