Онлайн книга «Вердикт»
— Что предпринимает ваша компания, чтобы препятствовать курению малолетних детей? — спросил его Кейбл, и Дженкл бессвязно пытался отвечать на этот вопрос в течение целого часа. Миллион сюда, на одно доброе дело, миллион — туда, на просветительскую кампанию. Только за прошлый год — одиннадцать миллионов. Порой Дженкл говорил так, словно он почти ненавидел табак. После очень долгого перерыва на кофе, объявленного в три, Уэндел Pop получил первую возможность нанести удар Дженклу. Он начал со злополучного вопроса, и дела пошли как нельзя хуже. — Не правда ли, мистер Дженкл, что ваша компания тратит сотни миллионов долларов, чтобы приучить людей к курению, а когда они заболевают от ваших сигарет, вы ни гроша не даете на то, чтобы помочь им? — Это вопрос? — Разумеется. Отвечайте же! — Нет. Это неправда. — Отлично. Когда в последний раз “Пинекс” оплатил хотя бы грошовый счет за лечение кому-нибудь из своих курильщиков? Дженкл пожал плечами и что-то пробормотал. — Извините, мистер Дженкл, я не разобрал. Повторяю вопрос: когда... — Я слышал ваш вопрос. — Тогда ответьте на него. Приведите хотя бы один пример того, как “Пинекс” материально помог в лечении одного из тех людей, которые потребляли его продукцию. — Я не могу припомнить. — Значит, ваша компания отказывается нести ответственность за свою продукцию? — Конечно, нет. — Хорошо. Приведите присяжным один пример того, как “Пинекс” отвечает за собственную продукцию. — Но наша продукция не причиняет вреда. — Разве она не является причиной многих болезней и даже смертей? — недоверчиво спросил Pop, широко разводя в воздухе руками. — Нет. Не является. — Позвольте мне уточнить. Вы хотите убедить присяжных в том, что ваши сигареты не вызывают болезней и не приводят к смерти? — Только в том случае, если ими злоупотребляют. При слове “злоупотребляют” Pop презрительно расхохотался. — Предполагается, что курильщики ваших сигарет пользуются зажигалками? — Конечно. — И что дым от табака и бумаги, возникающий при закуривании вдыхается курильщиком через кончик сигареты, противоположный тому, к которому подносят огонь? — Да. — И этот дым попадает в рот? — Да. — А потом вдыхается через дыхательные пути? — Это зависит от желания курильщика. — А вы вдыхаете дым, мистер Дженкл? — Да. — Вам знакомы статистические данные, согласно которым девяносто пять процентов курильщиков вдыхают дым? — Да. — А не ошибусь ли я, если скажу, что дым от вашей сигареты вдыхает и кто-то еще, находящийся поблизости от вас? — Наверное. — И вы считаете, что люди, вдыхающие дым от вашей сигареты, делают это по собственному выбору? — Нет. — А теперь скажите нам, пожалуйста, мистер Дженкл, каким образом люди могут злоупотреблять сигаретами? — Если они курят слишком много. — А сколько это — “слишком много”? — Полагаю, здесь нет общей нормы. — Но я ведь разговариваю не с отдельным курильщиком, мистер Дженкл. Я разговариваю с исполнительным директором компании “Пинекс”, одного из крупнейших производителей сигарет в мире. И я спрашиваю у вас: по вашему мнению, “слишком много” — это сколько? — Ну, я бы сказал, две пачки в день. — То есть более сорока сигарет? — Да. — Понимаю. А на каких исследованиях вы основываетесь? — Ни на каких, это просто мое мнение. — Значит, выкуривать менее сорока сигарет в день невредно. Более сорока — это уже злоупотребление. Вы это хотели сказать? — Это мое мнение. — Дженкл начал поеживаться и посматривать на Кейбла, но тот демонстративно отвернулся от него. Теория о злоупотреблении была изобретением самого Дженкла. Это он настаивал, чтобы использовать ее. Pop замолчал и принялся изучать какие-то бумаги, он намеренно сделал паузу, чтобы не испортить впечатления от удачной атаки. — Можете ли вы рассказать присяжным, какие меры вы как исполнительный директор предприняли, чтобы объяснить людям, что выкуривание более сорока сигарет в день вредно? Дженкл открыл было рот, чтобы возразить, но спохватился, да так и застыл с полуоткрытым ртом. Пауза была долгой и болезненной, он допустил ошибку. Тем не менее, собравшись, Дженкл сказал: — Полагаю, вы меня неверно поняли. Pop не собирался давать ему возможность объясниться. — Уверен, что я правильно вас понял. Не припомню, чтобы когда-либо видел предупреждение о том, что ваша продукция вредна для здоровья при условии, если употреблять ее в количестве более сорока штук в день. Так почему же такого предостережения нет? — От нас этого не требуют. — Кто не требует? — Правительство. — Значит, если правительство не требует, чтобы вы информировали потребителя о том, что курение более двух пачек ваших сигарет в день является злоупотреблением и оказывает вредное воздействие на здоровье, вы сами не собираетесь этого делать? — Мы поступаем в соответствии с законом. — Разве закон требовал от “Пинекса” истратить в прошлом году четыреста миллионов долларов на рекламу своей продукции? — Нет. — Но именно столько вы истратили? — Около того. — И если бы вы хотели предупредить курильщиков о потенциальной опасности, угрожающей их здоровью, вы имели возможность сделать это? — Наверное. |