Онлайн книга «Пора убивать»
|
– Так. – И ее нельзя причислить к точным наукам, верно? – Верно. – Вы можете обследовать человека и поставить некий диагноз, а другой ваш коллега может поставить диагноз прямо противоположный? – Да, и это возможно. – Фактически, если вы предложите десяти психиатрам обследовать одного и того же пациента, в результате можно будет получить десять абсолютно отличающихся друг от друга мнений? – Ну, это вряд ли. – Но такое, по-видимому, все же не исключается? – Да, не исключается. Хотя бы теоретически. – Но в данном случае мы имеем дело не с теорией, не так ли, доктор? – Нет. – Будет ли правдой, если я скажу, что во многих случаях психиатрия не в состоянии дать точный ответ на вопрос «что происходит с разумом данного пациента»? – Это правда. – И психиатры все время спорят друг с другом, так? – Естественно. – Теперь, доктор, на кого вы работаете? – На штат Миссисипи. – И как долго? – Одиннадцать лет. – А кто возбудил уголовное дело против мистера Хейли? – Штат Миссисипи. – За всю вашу одиннадцатилетнюю работу на штат Миссисипи сколько раз вам приходилось выступать в судах по тем делам, где вставал вопрос о психическом состоянии обвиняемого? Родхивер на мгновение задумался. – По-моему, это сорок третий процесс. Джейк поискал в папке нужную бумагу, едва заметно улыбнулся: – А вы уверены, что не сорок шестой? – Да, возможно, я не помню. Зал замер. Бакли и Масгроув делали вид, что уставились в свои блокноты, на самом деле они не спускали с Родхивера глаз. – Сорок шесть раз вы выступали свидетелем обвинения на таких процессах? – Если вам так будет угодно. – И сорок шесть раз вы свидетельствовали, что обвиняемый абсолютно нормален. Это правильно, доктор? – Не уверен. – Хорошо, я сформулирую иначе. Вы сорок шесть раз давали свидетельские показания, и сорок шесть раз, по вашему мнению, суд имел дело с абсолютно здравомыслящим человеком. Так? Родхивер начал ощущать беспокойство, в глазах появился тревожный огонек. – Не знаю. – Вам никогда не приходилось видеть психически ненормального обвиняемого, доктор? – Почему же, приходилось. – Уже лучше. Не будете ли вы любезны, сэр, сообщить нам имя этого обвиняемого и место, где проходил суд? Бакли поднялся, расстегивая пиджак: – Ваша честь, обвинение протестует против этих вопросов. Нельзя требовать, чтобы доктор Родхивер помнил детали всех судебных процессов, в которых ему доводилось принимать участие. – Протест не принят. Садитесь. Отвечайте на поставленный вопрос, доктор. Набрав в легкие воздуху, Родхивер изучал взглядом потолок. Джейк бросил быстрый взгляд в сторону присяжных. Никто не спал, ответа психиатра ждали. – Не могу вспомнить, – наконец сказал доктор. Подняв толстую пачку бумаг, Джейк потряс ею перед лицом эксперта. – Возможно, вам не приходит это на память потому, что за одиннадцать лет, участвуя в сорока шести судебных процессах, вы ни разу не дали показаний в пользу обвиняемого? – Честное слово, я не помню. – А вы можете честно назвать нам хотя бы один процесс, на котором вы признали бы обвиняемого душевнобольным? – Я уверен, что такие случаи были. – Да или нет, доктор? Хотя бы один процесс? Эксперт покосился на прокурора. – Нет. Память подводит. Сейчас не могу. Джейк подошел к своему столу, взял в руку пачку бумаг. – Доктор Родхивер, помните ли вы ваши показания по делу некоего Дэнни Букера на суде в округе Мак-Мерфи в декабре семьдесят пятого года? Бесчеловечное убийство двух человек? – Да, я помню этот процесс. – И вы показали, что обвиняемый не являлся психически ненормальным человеком, не так ли? – Так. – А не помните ли вы, сколько психиатров доказывали обратное? – Точно не помню. Там было несколько человек. – Имена Ноэля Мак-Клэки, доктора медицины, О.Г. Мак-Гуайра, доктора медицины, Лу Уотсона, доктора медицины, вам о чем-нибудь говорят? – Да. – Все они психиатры, не правда ли? – Правда. – Высококвалифицированные специалисты, да? – Да. – И все они обследовали мистера Букера, а на суде показали, что он был невменяем в момент совершения преступления? – Да. – А вы утверждали, что он был полностью нормален? – Совершенно верно. – Кто-нибудь из экспертов разделял вашу точку зрения? – Насколько я помню, нет. – Значит, было три их голоса против вашего одного? – Да, но я и сейчас уверен в том, что был прав. – Понятно. А к какому выводу пришло жюри, доктор? – М-м... обвиняемый был призван невиновным – ввиду того, что действовал в невменяемом состоянии. – Благодарю вас. Следующее. Вы, доктор, являетесь главным врачом клиники в Уитфилде? – Да. – Несете ли вы непосредственную или косвенную ответственность за лечение каждого пациента вашей клиники? – Я несу прямую ответственность, мистер Брайгенс. Я могу не знать лично каждого пациента, но все врачи подчинены именно мне. – Благодарю вас. Доктор, где сегодня находится Дэнни Букер? |