Онлайн книга «Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. Битва за Орел»
|
Причины потерь полка — не в плохом руководстве командиров, храбрых рыцарей Железных крестов, а в численном превосходстве русских. ПОТЕРИ 59-ГО МОТОРИЗОВАННОГО ПОЛКА 20-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ с 5 по 13 ИЮЛЯ 1943 года
ПОТЕРИ 59-го МОТОРИЗОВАННОГО ПОЛКА 20-Й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ с 5 ИЮЛЯ по 10 АВГУСТА 1943 года
Подпись» . Данные вышеуказанных таблиц подтверждают, что в оборонительных боях на реке Нугрь (с 26 июля по 10 августа) потери немецкого полка в три раза больше, чем в наступательном бою на северном фасе Курской дуги (на Соборовском поле с 5 по 13 июля). * * * К концу третьих суток непрерывных боев наши танкисты пересекли большак Болхов — Хотынец в 10 км западнее Болхова и вышли к берегам реки Нугрь, но форсировать ее с ходу не смогли. Враг вовремя оттянул свои силы на южный берег реки и успел закрепиться на ее крутых берегах — начиная от северной окраины Борилово до райцентра Знаменское. Одновременно немцы продолжали сдерживать наступление левого крыла 11-й гвардейской и 4-й танковой армий, сохраняя за собой дорогу Болхов — Хотынец (в р-не Знаменского), потому что по ней в этот день нескончаемой лентой потянулись на запад тылы, а потом и боевые части, которые до поры до времени отражали натиск советских войск. Почему опять так получилось? Почему наши танкисты не прорвались в южном направлении, не рассекли вражескую группу Гарпе и не вошли в глубокий тыл противника, чтобы перерезать основные коммуникации врага на участке от Нарышкино до Хотынца? Основная причина кроется в том, что наше командование не учло силы и возможности этой группы, которая ненамного уступала нашей в численности и вооружении, но имела колоссальные преимущества: в организации ведения боевых действий оборонительного характера, опыте их проведения, да и что там говорить — в вооружении и, что очень важно, в мобильности. Немецкая группа была надежно прикрыта с воздуха, чего не скажешь о наших соединениях, которые оставались незащищенными от нападений с воздуха. Все это в конечном итоге становилось причиной огромных потерь (как в личном составе, так и в вооружении), которые несли наши войска, штурмуя первый рубеж обороны. Вот что записано в журнале боевых действий 30-го УДТК 28.07 в 22.00: «В течение ночи на 29.07.43 саперный батальон навел три переправы через р. Орс. 30 МСБр, сломив сопротивление противника, овладела Дулебино, Струково и тем самым обеспечила переправу танковых бригад без принятия ими боя. В результате боев за овладение переправами на р. Орс и населенными пунктами Бессоновский, Дулебинский, Струково, Дулебино бригады понесли потери: 1. 30 МСБр. Личный состав: убито — 32 чел., ранено — 156 человек; подбито: колесных машин — 3, пулеметов — 1, минометов — 2. 2.197 тбр. Личный состав: убито — 61 человек; ранено — 10 человек; подбито автомашин — 9, сгорело танков — 4, подбито танков — 7. Отрицательные моменты, повлиявшие на выполнение боевых задач: 1. Личный состав не имел боевого опыта, за исключением части командного состава. Командиры взводов и танков танковых бригад, в подавляющем большинстве окончившие годичное училище в марте 1943 г., не служили ранее в армии. 2. Слабо организовывалась разведка противника и взаимодействие с частями усиления. 3. Местность, пересеченная оврагами и мелкими реками, ограничивала маневренность для танков. 4. В результате частых выпадов осадков дороги затрудняли движение колесных машин. 5. Быстрый ввод в бой соединений и частей корпуса без достаточной подготовки. 6. Отсутствовал момент внезапности. Положительные моменты, способствующие выполнению боевых задач: 1. Личный состав шел в бой смело и действовал решительно. 2. Отсутствие перебоев в подвозе боеприпасов и горючего. |