Онлайн книга «Любовь к деньгам и другие яды. Исповедь адвоката»
|
Как получилось, что для NN человеческая жизнь имеет меньшую ценность, чем подряд на строительство дороги? Поймите меня правильно, я знаю, что наш мир несправедлив. Более того, я полагаю, что таким он и задумывался. Яблоко раздора было съедено потому, что существовало и предположение, что всезнающий Создатель мог не знать того, что за этим последует, (что?) входит в некое противоречие и, я бы сказал, даже оскорбительно для Него. Возможно, все беды, тревоги, несправедливости этого мира существуют для того, чтобы дать нам выбор? В зал вводят убийцу. — Адвокат потерпевшего, Горгадзе Шота Олегович, может приступить к допросу обвиняемого. Это судья городского суда Врушева. Голос у судьи приятный. Я выхожу к трибуне. Все в зале смотрят на Саркисяна не отрываясь. И только NN смотрит на меня. — Самвел Саркисян, 1965 года рождения? — Да. — Вы родились в Москве? — Возражаю! — проснулся, голуба. Один из адвокатов NN, невысокого роста, круглый человечек с карими, чуть навыкате глазами, совершенно лысый, в хорошем костюме, до блеска начищенных туфлях и с галстуком-бабочкой, подскочил на своем месте, зачем-то вытянув руку вверх, будто бы боясь, что судья его не заметит. — Место рождения обвиняемого к делу не относится. — Возражение принимается! Лицо Врушевой-Фемидовой строгое, неподвижное, и сама она — одно сплошное «не»: неподвижная, непредвзятая, неподкупная. — Адвокат Горгадзе, будьте точнее в своих вопросах. — Конечно, ваша честь. Однако хотел бы просить моего коллегу быть также более точным в формулировках. В контексте сегодняшнего судебного разбирательства Самвел Саркисян не обвиняемый, а осужденный, пусть и выступающий в роли свидетеля. Также хотел бы отметить, что мой вопрос имеет прямую связь с обстоятельствами дела, в чем можно будет убедиться по окончании допроса. Могу я продолжить, ваша честь? Я знаю, что могу. И Врушева знает. И круглый адвокат. Но такова игра. Судья кивает. — Как хорошо вы знаете Москву? Саркисян думает. Что задумал этот Горгадзе? При чем тут Москва? В чем тайный смысл вопроса? Тайна тут, конечно, есть. Она состоит в том, что никакого смысла в этих вопросах нет. Честное адвокатское, никакого. Вообще. Но пусть противоположная сторона его ищет. — Знаю… немного. — Значит ли это, что вам доводилось раньше убивать людей в этом городе? — Возражаю!!! Убийство не было совершено… — По независящим от осужденного причинам, — успеваю ввернуть я прежде, чем молоток падает на доску: «БАЦ!» — Возражение принято! — Голос судьи ледяной, как у Снежной Королевы из детского мультфильма. — Адвокат Горгадзе, подойдите ко мне. Иду. Рядом с Врушевой-Фемидовой заметно холоднее, чем в остальном зале: от судьи исходят волны ледяной справедливости, на лице ее лежит печать гражданского долга, ее изящная ручка небрежно держит судейский молоток. Судья смотрит на меня сверху вниз и говорит со мной так же. — Господин адвокат, если вы намерены и дальше продолжать в том же духе, я прерву заседание суда. Задавайте вопросы по существу дела. — Ваша честь… — говорю я, — существо дела требует именно таких вопросов. Уверяю вас. — И я уверяю вас, адвокат… — судья отклоняется назад и отводит от меня взгляд: аудиенция окончена, — я не стану повторять дважды. Проследуйте на свое место и продолжите процедуру допроса. Проследуйте. Процедуру. Интересно, как судьи общаются со своими домашними? «Алло! Это состоящая со мной в родственной связи супруга? Осуществила ли ты кормление отпрысков в полной мере?» «Алло, супруг! С сожалением констатирую, что в данный момент имеет место существенное перерасходование картофеля, колбасных и сырных изделий (ГОСТ 123456/7,8 и 9 соответственно), вызвавшее острое отсутствие всего вышеперечисленного. Также помимо вышеупомянутых имеют место и другие нарушения регламента существования семейной ячейки, к каковым не могу не отнести необходимость осуществить срочный поиск плацентарного млекопитающего отряда хищных семейства псовых по вызывающему у вышеозначенного существа устойчивое рефлекторное узнавание звуковому сочетанию Шарик (в транскрипции кириллицей [ша́р’иек]), осуществившего несанкционированный выброс мочевины на ковровое изделие (ГОСТ номер 654321/0) и по неизвестным мне причинам более не имеющего своего места на закрепленной за ним территории. Настоящим удостоверяется. Ф.И.О. трижды. Подпись дважды. Дата. Город. Индекс». — Осужденный Саркисян, верно ли то, что в момент операции задержания, в ходе которой вы активно сотрудничали со следствием, во время передачи денег за исполнение убийства вас попытались убить? — Да. — Как вы думаете, почему? — Не знаю. — Как по-вашему, это была спонтанная реакция? Или, возможно, ваше убийство, как и убийство господина Левина, было заказано одним и тем же человеком? — Возражаю! — Я закончил, ваша честь. Я возвращаюсь к своему месту. NN смотрит на меня, и судья тоже смотрит. И сидящий где-то в зале человек Левина тоже. Свидетеля допрашивает адвокат защиты. Тут все очевидно. Помогал следствию? Да. Раскаялся? До мозга костей. Участвовал, рискуя жизнью, в операции задержания? Да, и даже был ранен. Спасибо, это все. Все время, пока идет заседание суда (а это — более пяти часов), прокурор молчит, делая пометки в тетради. И когда настает его время, прокурор краток и укладывается в две минуты: перечисляет факты и требует наказания — пятнадцати лет лишения свободы. Все идет по плану, и все же что-то не так, но я никак не могу понять, что именно. Пока не замечаю, что обвиняемый NN не слушает речь прокурора. Не слушает, и все. Неинтересно ему. Вместо этого он смотрит на меня. Нет, не смотрит. Разглядывает. Я вдруг понимаю, что проиграл. Судья удаляется для вынесения приговора. И я уже знаю, каким он будет. Удар молотка. Продано! * * * Из материалов прессы: Новостной портал «НОВОСТИ СЕГОДНЯ»: «12 декабря 2013 года на заседании суда судья Ирина Врушева постановила оправдать установленного заказчика убийства, гендиректора строительной компании «ИнПрофСтрой» гражданина NN. При этом обвиняемый еще до оглашения приговора в особо тяжком преступлении не был ограничен в передвижениях и благополучно вылетел на новогодний отдых на египетском курорте прямо из зала суда, купив путевку за неделю до оглашения приговора». |