Онлайн книга «Биологическая война. Введение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений»
|
“Сколько всего их здесь?” — спросил я как-то Сагава, и он, молча покачав головой, все же ответил: “Сколько, говоришь? Да одних мышей, пожалуй, будет около ста тысяч”…На корм животным шло огромное количество зерна, проса и сои. Железобетонный склад, в котором хранился корм, достигал высоты пятиэтажного дома». Немного поработав в первом отделе, смышленый Хироси Акияма стал понимать, для чего это все нужно: «Чтобы активность чумных бацилл не уменьшалась, необходимо было, по крайней мере, раз в месяц вводить их в живой организм. Поэтому одно хранение бактерий было ужасно обременительным делом. Я слышал, что только для культивирования и хранения бактерий требовалось более тысячи человек». Получается, что почти половина отряда занималась поддержанием вирулентности штаммов микроорганизмов, предназначенных для «дешевого, но мощного оружия бедных». Природа посмеялась над людоедской вседозволенностью Сиро Исии и его «высоковирулентными штаммами». Производственные мощности. На уже упомянутом выше совещании сотрудников отряда, состоявшемся в октябре 1936 г., его начальник Бусикава высказался в том смысле, что в такой бедной стране, как Япония, где ощущается всесторонний недостаток материальных ресурсов, БО является оптимальным видом оружия. Далее он предположил, что, «имея крошечную лабораторию в несколько квадратных метров и пробирки, легко можно наработать боевое оружие, способное уничтожить десятки тысяч жизней». Бусикава был большим контагионистом, чем Фракосторо с Папой Павлом III, вместе взятые (см. разд. 1.2. «Появление контагионистического учения»). С приходом Исии к руководству, в отряде возобладали более реалистичные взгляды на те количества бактерий, которые необходимо накопить для ведения бактериологической войны. Технологии глубинного культивирования бактерий находились еще в «зачаточном состоянии» и для масштабного производства агентов БО японцами не использовались. Основным технологическим приемом стало выращивание бактерий на поверхности плотной питательной среды в специальных культиваторах «системы Исии». Они представляли собой помещенные в кожух закрепленные друг над другом формочки, в которые заливался питательный агар. После того как агар застывал, на него производился посев бактерий. По своей сути этот культиватор ничем не отличается от описанного в 1932 г. аппарата оставшейся безвестной Н. Г. Щербиной (см. рис. 1.15), и его конструкция была просто заимствована Испей из русского журнала. Производство бактерий и блох. Осуществлялось сотрудниками 4-го отдела. О производственных возможностях отдела сообщил военному трибуналу в Хабаровске его бывший начальник, подсудимый Кавасима (26 декабря 1949 г.): «Вопрос: Опишите имевшееся в 4-м отделе производственное оборудование. Ответ: В 4-м отделе имелись две системы оборудования, которые имели одинаковую мощность. Вопрос: Какая была емкость котлов для варки питательной среды первой системы? Ответ: 8 котлов по одной тонне каждый. Вопрос: Следовательно, это будет 8 тонн питательной среды, которую 4-й отдел в одной системе мог давать одновременно? Ответ: Да, правильно. Вопрос: А емкость котлов второй системы выражалась в каком общем объеме? Ответ: Такой же емкости. Вопрос: Сколько камер культивирования имелось в первой системе и сколько камер культивирования имелось во второй системе? Ответ: В первой — 5, во второй — 4. Вопрос: Какое общее количество культиваторов системы Исии имелось в 4-м отделе? Ответ: Точного количества не помню, но их было достаточно для массового производства бактерий. Вопрос: Когда вы говорили относительно возможной выработки смертоносных бактерий, из чего вы исходили? Ответ: Из емкости котлов, из мощности прочего оборудования, а также из количества культиваторов. Вопрос: Какое время было необходимо для выращивания бактерий определенного вида: бактерий тифа, холеры, сибирской язвы и чумы? Ответ: Для чумных бактерий и бактерий сибирской язвы требовалось 48 ч, а для бактерий холеры, тифа и пр. — 24 ч. Вопрос: Какое количество бактерий сибирской язвы снималось с одного культиватора? Ответ: От 50 до 60 граммов. Вопрос: Какое количество бактерий тифа снималось с одного культиватора? Ответ: От 40 до 45 граммов. Вопрос: Чумы? Ответ: 30 граммов. Вопрос: Холеры? Ответ: Приблизительно 50 граммов. Вопрос: Как хранились изготовленные 4-м отделом бактерии? Ответ: При кратковременном хранении они хранились в холодильниках. Вопрос: Когда вы отправляли бактерии для бактериологических атак против китайского населения, как тогда упаковывали эти бактерии? Ответ: Бактериями наполнялись специальные бутылочки, в каждую бутылочку входило по 50 граммов. Затем эти бутылочки укладывались в металлические футляры, несколько этих футляров упаковывалось в специальные большие ящики, которые внутри обкладывались льдом. Вопрос: Опишите методы и специальное оборудование, применявшееся в отряде 731 для выращивания в большом количестве блох. Ответ: Для массового размножения блох 2-й отдел имел четыре специальных помещения. В них под держивалась определенная температура, +30 °C. Для размножения блох использовались металлические банки в 30 сантиметров высотой и 50 сантиметров шириной. Для содержания блох в эти банки засыпалась рисовая шелуха. Когда была закончена такая подготовка, в банку сначала помещалось несколько блох, а также для их питания помещалась белая крыса, которая закреплялась так, чтобы она не могла повредить блохам. В банке поддерживалась постоянная температура +30 °C. Вопрос: Какое количество блох получалось за один производственный цикл из одного культиватора? Ответ: Точно не помню, но припоминаю, что от 10 до 15 граммов. Вопрос: Сколько времени длится такой производственный цикл? Ответ: Два или три месяца. Вопрос: Какое количество культиваторов имелось в специальном отделении по выращиванию паразитов? Ответ: Точной цифры я не помню, но могу сказать, что от 4000 до 4500. Вопрос: Следовательно, при имевшемся оборудовании за один производственный цикл отряд мог дать 45 килограммов блох? Ответ: Да, правда. Вопрос: Что имелось в виду делать с этими блохами в случае бактериологической войны? Ответ: Они должны были заражаться чумой. Вопрос: И применяться в качестве бактериологического оружия? Ответ: Да, правильно. Вопрос: Каким путем хотели применять чумных блох как бактериологическое оружие? |