Онлайн книга «Алмаз Светлых»
|
Через десять минут я вообще забыл о планах справедливого возмездия, потому что открыл запись допроса Маргарет О'Доэрти. Она проходила по делу Dоrchа Clоch сначала как подозреваемая, затем как обвиняемая — когда стало ясно, что именно она является разработчиком прибора «зеро» и чётко знает, для чего он предназначается. Я хорошо её помнил по материалам дела, хотя и не участвовал ни в одном допросе. Маргарет — гений физики, что тут скажешь! Пятьдесят четыре года, два высших образования и две же учёных степени — в области физики и высшей математики. Одинокая некрасивая женщина, посвятившая свою жизнь науке. Больше её ничто не интересовало. Она должна была прекрасно понимать, на какой риск идёт, занимаясь запрещёнными технологиями, — тем более, представляя конечную цель применения этих технологий. Похищение Алмаза Тёмных эльфов. Круг лиц, с которыми контактировала О'Доэрти, был довольно ограничен. Помимо своих же коллег — учёных, она непосредственно общалась с двумя людьми, участвовавшими в этом деле в качестве посредников между заказчиками и исполнителями: это были Нис Макдоннелл, комиссар Национального бюро криминальных расследований, и пресс — секретарь Городского совета Дублина, Томас Белл. Какие — либо другие контакты она отрицала. Нейрофармакология [56] — великая наука. Техники допроса с применением психотропных средств официально запрещены у людей (но это не значит, что они их не используют), и официально же разрешены у эльфов, и у Тёмных, и у Светлых. Они идут в ход в особо важных случаях или тогда, когда у следователей и психологов есть малейшие сомнения в искренности обвиняемого. Наноносители доставляют молекулы психоактивных веществ во все нужные структуры мозга, от зон коры больших полушарий до подкорковых структур и далее. Они буквально вскроют и выпотрошат наизнанку все уголки вашего подсознания, опустошат тайники памяти. Не будет никаких запирательств и укрывания информации от следствия. Самое эффективное из таких средств неслучайно получило название «Scáintеоir» [57]. К сожалению, у использования таких вот модифицированных психодислептиков [58] есть масса побочных эффектов. Порой они калечат психику объекта. Иногда — вызывают нейровегетативные расстройства, провоцируют глубокую депрессию и так далее. Но это уже мало кого волнует. Маргарет О'Доэрти пыталась уходить от некоторых прямых ответов, не имея ни малейшего опыта в подобных делах. Когда разговор зашёл о «зеро», она начала юлить, и тогда был использован «Взломщик». Запись допроса началась с момента введения препарата, согласно правилам. — Кто принимал участие в проектировании прибора, госпожа О'Доэрти? — Прозвучал отстранённо — вежливый голос офицера Отдела особых расследований. Обвиняемая находилась в глубоком кресле, полулёжа. Шапочка с электродами — на голове, датчики вегетативных реакций — в области сердца и точек выхода крупных артерий. Приборы зафиксируют всё, а оператор «отфильтрует» их показания. — Я повторяю свой вопрос. Кто принимал участие в проектировании прибора «зеро»? — Кроме меня, трёх моих коллег и ассистентов лаборатории — никто. — Принято. — Вполголоса произнёс оператор. Новый вопрос: — Вы знаете, где сейчас копии проектной документации и модели «зеро»? — Нет. — Принято. Следующий вопрос: — Вы знаете, где находились копии проектной документации и модели «зеро» два месяца назад? — Да. В моей лаборатории. — Принято. Вопросы задавались неспроста. Дело в том, что резервные копии всех материалов по прибору, неизбежно создаваемые в любой научной лаборатории, просто исчезли. Уточняющий вопрос: — Вы знаете, где находились копии материалов за день до вашего ареста? Пауза. — Нет. — Прозвучал ответ женщины в кресле. — Принято. — Вы знаете, кто из ваших ассистентов сможет ответить на поставленный мной вопрос? — Нет. — Принято. Несмотря на подтверждение, оператору что-то не нравится в показаниях энцефалограммы Маргарет О'Доэрти. Он качает головой и пишет комментарий: «Она не уверена». Допрос пришлось прервать из — за резкого ухудшения самочувствия обвиняемой: тахикардия и носовое кровотечение. Скорее всего, последствия индивидуальной непереносимости «Взломщика». Такое случается. Через три дня процедуру повторили со сниженной дозой. Вопрос офицера: — Вы знаете, кто из ваших ассистентов может указать местонахождение копий материалов? — Нет. — Принято. Второй вопрос: — Сколько было сделано действующих версий прибора «зеро»? — Восемь. — Принято. Третий вопрос: — Сколько было использовано «зеро»? — Один. — Принято. Ещё один вопрос: — Вы знаете, где остальные приборы, госпожа О'Доэрти? — Да. Они утилизированы. Вопрос был задан несколько раз, в разных формулировках, и ответ был принят. А дальше — та же реакция Маргарет. Тахикардия, кровища из носа, плюс истерика. Доза препарата была подобрана идеально, и, тем не менее… Повтор через три дня. Знакомая картина, теперь по нарастающей, с истерикой до судорог. Заключение медика: «Рекомендовано прервать применение психотропного средства в связи с психопатическим складом личности объекта и патологической индивидуальной восприимчивостью». Вроде бы слова Маргарет подтверждены, найдены акты утилизации всех приборов, но в заключении оператора всё же есть пометка: «Обвиняемая не уверена в своих ответах. Встречный блок?..» Термин «встречный блок» означает, что в отношении объекта некогда было использовано гипнотическое или фармакологическое воздействие, направленное на намеренное забывание информации. Проверить это было невозможно из — за бурной реакции женщины на введение «Взломщика». Странные симптомы у обвиняемой могли быть как результатом «блока», так и следствием идиосинкразии [59] к препарату. Маргарет была единственной из всех свидетелей и обвиняемых, у которой был заподозрен «встречный блок», а потому этот факт был списан на нетипичную восприимчивость к «Взломщику». |