Онлайн книга «Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями»
|
Жизнь опротивела, «углубляется расхождение» с коммунизмом. В чём расхождение, понять невозможно. Ни тени указаний на расхождение в политике или в идеях нет. Расхождение НАСТРОЕНИЯ между людьми, ведущими политику или поглощенными борьбой самого бешеного свойства, с настроением человека, искусственно загнавшего себя в такое положение, что наблюдать новой жизни нельзя, а впечатления гниения большущей столицы буржуазии одолевают. (Письмо Горькому, 31 июля) 1668 Товарищи! Зная строгий характер распоряжения тов. Бронштейна, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Бронштейном распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. (Обращение к руководящим работникам, июль) 1669 Товарищи привезли с юга несколько меньшевистских, эсеровских и т. п. изданий, позволяющих бросить взгляд на «идейную жизнь» по ТУ сторону баррикады, в ТОМ лагере. Харьковская «Мысль» Руднева и Цедербаума, «Грядущий День» Мякотина и Пешехонова, Фундаминского и Вишняка, Потресова и Гроссмана, «Южное Дело», «Объединение» Балабанова и Португейса, Мякотина и Пешехонова – таковы имена этих изданий и некоторых из выдающихся их сотрудников. Даже немногие, разрозненные номера названных изданий дают такой цельный и сильный аромат, что сразу чувствуешь себя как в лакейской. («В лакейской», июль) 1670 Документы нового заговора смотрел и буду следить за делом. Надо надзирать – за всеми и за меньшевиками-оборонцами. Измены еще много в Питере. Горький что-то совсем раскис. Пишет мне, что его расхождения с коммунистами УГЛУБЛЯЮТСЯ. Я ему пишу большое письмо. Боюсь, что при его настроении поручать ему Korrespondenz нельзя. Выйдет вред. Его надо в деревню – прямо, он не хочет. Хитростью? Трудно. Не знаю, как и быть. (Посылаю Вам, по секрету, копию своего письма Горькому. Поговорите с ним, при случае, ТАКТИЧНО и черкните о впечатлении от него; я боюсь, он уйдет.) Вопрос об Украине в ЦК ставить смешно. Их «ошибки» не вылечить. Огнем и железом деникинщины – иначе леченья нет этаким «ошибкам». (Письмо Апфельбауму, 1 августа) 1671 Сейчас ещё получил из НАДЁЖНОГО источника сообщение, что члены коллегий ГОЛОДАЮТ (например, Марков в НКПС и др.). Настаиваю самым энергичным образом, чтобы ЦеКа 1) предписал ЦИКу дать всем членам коллегий (и БЛИЗКИМ к этому положению) по 5000 рублей единовременного пособия; 2) перевести их всех постоянно на МАКСИМУМ специалиста. Ей-ей, нехорошо иначе: голодают и сами и семьи!! 100−200 человек надо подкормить. (Письмо в Оргбюро Ц К, 8 августа) 1672 Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего ХIХ века, тот – безнадёжный идиот. («Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», 24 августа) 1673 Завтра особой бумажкой сообщите в НАУЧНО-ПИЩЕВОЙ институт, что через 3 месяца они должны представить ТОЧНЫЕ и ПОЛНЫЕ данные о ПРАКТИЧЕСКИХ успехах выработки сахара из опилок. (Письмо Фотиевой, 27 августа) 1674 Очень многие рабочие-анархисты становятся теперь искреннейшими сторонниками Советской власти, а раз так, то это доказывает, что они наши лучшие товарищи и друзья, лучшие революционеры, которые были врагами марксизма лишь по недоразумению, или, вернее, не по недоразумению, а в силу того, что господствующий официальный социализм эпохи II Интернационала (1889−1914) изменил марксизму, впал в оппортунизм, исказил революционное учение Маркса вообще и его учение об уроках Парижской Коммуны 1971 года в особенности. (Письмо Сильвии Панкхерст, 28 августа) 1675 Особо обсудите внимательнейше, как захватить нефть в Гурьеве, это обязательно, действуйте и подкупом и угрозой поголовного истребления казаков, если они сожгут нефть в Гурьеве. (Телеграмма Фрунзе, 30 августа) 1676 Я знаю одного товарища [128] ДОСКОНАЛЬНО, как человека СОВЕРШЕННО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ преданности, ОТВАГИ и энергии (насчёт взрывов и смелых налётов особенно). Предлагаю <…> поручить ему организовать особый отряд для взрывов etc. В ТЫЛУ противника. (Письмо Склянскому и Смилге, август) 1677 Тов. Апфельбаум сообщает мне, что в Петрограде было высажено сто пленных эстляндцев, которые передали ему следующее. В белогвардейской Эстляндии состоялась беспартийная конференция рабочих профессиональных союзов. На конференции присутствовало 417 делегатов, из них только 33 меньшевика, все остальные большевики! Конференция потребовала заключения мира с Россией. Когда об этом узнали англичане, то представитель их явился на конференцию и предложил свергнуть белогвардейское правительство Эстляндии, но рабочие в ответ прогнали его и потребовали заключения мира с Россией и возвращения к мирной жизни. Тогда конференция была разогнана. Сто человек было отослано в Россию «искать большевизм»; 26 человек они задержали и намереваются их расстрелять. На такое действие белогвардейской Эстляндии мы ответили воззванием к рабочим и населению их страны, а их правительству мы заявили, что расстреляем всех заложников, которые находятся у нас. (Аплодисменты.) (Речь на беспартийной рабоче-красноармейской конференции Басманного, Лефортовского, Алексеевского и Сокольнического районов, 3 сентября) 1678 Сейчас, когда решающие победы Красной Армии на Востоке обеспечили свободное развитие башкирского народа, решение Реввоенсовета Республики о переводе некоторых башкирских частей в Петроград приобретает исключительное политическое значение. Хищные империалисты увидят, что пробуждённые народы Востока поднялись на защиту центров пролетарской революции. В то же время тесное общение вооруженных башкир с рабочими Петрограда обеспечит тесную связь и взаимное уважение в духе коммунизма. (Письмо Башкирскому ревкому, 5 сентября) 1679 1) Признать в действиях тов. Ландера как ответственного руководителя Народного комиссариата государственного контроля неустойчивость линии поведения и отсутствие определенного взгляда на задачи руководимого им ведомства, наряду с отсутствием организаторских способностей и такта как в отношении его к коллегии комиссариата и к коммунистической ячейке, так и по отношению к отдельным ответственным сотрудникам. |