Онлайн книга «Лекарство против шока»
|
К протоколу места осмотра Полубедов подошел ответственно: расписал все в красках, языком, ближе к художественному, читать одно удовольствие. Дальше — больше. Он нашел на месте исчезновения Садковой окурок, приобщил его к делу, сопроводив соответствующим постановлением, квитанцию приложил, что вещественное доказательство поступило в специальное хранилище. И на экспертизу бычок сдавал, образец слюны снимали. Даже криминалисты не поняли, зачем нужен этот окурок, неудивительно, что экспертиза ДНК заняла полтора месяца, хотя могли уложиться и в неделю. Окурок сдали на хранение, а в деле появилось столько интересных документов — постановление, квитанция, заключение. Кто скажет, что майор юстиции Полубедов не работал? И розыск автомобиля он оформил самым подробным образом, отразил обращение в ГИБДД, запросы, ответы и даже обоснование того, почему цифры номера не привели к искомому результату. Микроавтобус «Газель» с номером 088 числился только в одном регионе страны и в момент предполагаемого похищения находился далеко от места преступления. Но преступники могли переделать номера с помощью черной изоленты, изменив цифры 3 на 8. Или только одну цифру. Кроме Афанасьева, других свидетелей Полубедов не установил. И камер с видом на место преступления не обнаружил. Разумеется, отсутствие результата он оформил и приобщил к материалам дела должным образом. Зато родственников, знакомых, сотрудников и просто соседей Садковой Полубедов отработал плотно. Список родственников, справки о результатах поквартирного обхода, протоколы допросов, разъяснения прав, обязательства о явке, объяснения, видеозапись на дисках, характеристики, запросы, ответы… Бумаги едва вместились в три папки. А толку — ноль. Полубедов ни на шаг не приблизился к разгадке. А прошло уже почти два месяца… Ролан вздохнул, закрыл вторую папку и вернулся к первой, нашел протокол допроса свидетеля. Садкова девяносто шестого года рождения, Афанасьев — девяносто восьмого. Садкова работала, Афанасьев нет. Почему не работал, что с ним не так? Уже интересно. Опять же, с чего Афанасьев решил, что это было похищение, если он не видел, как девушку затаскивали в салон? Полубедов задал такой вопрос, Афанасьев ответил, что микроавтобус был без опознавательных знаков, указывающих на принадлежность к маршрутке. К тому же «Газель» слишком резво сорвалась в места. Так резво, что Афанасьев вынужден был обратить внимание на номерные знаки и даже кое-что запомнил. Ролан вернулся к схеме, представил себя на месте Афанасьева, увидел справа жилой дом, близко подступающий к тротуару, с одной улицы на другую сворачивает микроавтобус, в этот момент вполне можно разглядеть номерные знаки. Но об этом моменте в протоколе ни слова. Микроавтобус повернулся к Афанасьеву боком, сорвался с места и очень быстро скрылся в «мертвой зоне». Вот тогда-то свидетель и смог разглядеть номера, но как? Может, он резко ускорил шаг и рывком вышел к перекрестку? Но в протоколе об этом никаких упоминаний. Зато Ролан нашел ответ на другой вопрос, кто мог подтвердить, что в указанное время Афанасьев шел навстречу Садковой по улице Луначарского. Оказывается, никто. И Садкову никто не видел. Может, Афанасьев пытался ввести следствие в заблуждение? Полубедов, не будь дураком, задался таким же вопросом и даже получил ответ. В районе тринадцати часов гражданин Афанасьев находился дома, Полубедов не поленился снять изображение с камеры в момент, когда Афанасьев выходил из подъезда. В двенадцать часов сорок минут вышел, в тринадцать десять уже находился в районе места преступления. Но с чего Полубедов взял, что Садкову похитили именно в тринадцать часов? Никто, кроме Афанасьева, этот факт не подтверждал. Единственное, Садкова во время обеденного перерыва могла отправиться домой. Работала она в районном военкомате на улице Луначарского, в тринадцать часов покинула здание, а куда отправилась, никто не знает. Возможно, домой, идти недалеко, всего пятнадцать минут. А от рокового перекрестка путь к дому занимал всего семь-восемь минут. |