Книга Рецепт убийства. Криминалистика Агаты Кристи глазами судмедэксперта, страница 91 – Карла Валентайн

В случае с несчастной миссис Макгинти из романа «Миссис Макгинти с жизнью рассталась» все было по-другому: женщину с силой ударили аналогичным образом, но ее тело осталось узнаваемым. Орудие убийства не было найдено на месте преступления, однако по мере развития событий мы постепенно понимаем, что именно пытаются найти сыщики. Лучший вывод, к которому они пришли, такой: «Полицейский врач сказал, что убийство было совершено чем-то вроде секача, каким рубят мясо, но не секачом, а чем-то вроде него». Это значит, что во время расследования Пуаро ищет что-то другое, возможно, нечто необычное. Именно поэтому орудие убийства становится ключом к раскрытию дела.

«Прилив» (1948) – это роман Кристи, который иллюстрирует важность изучения ран, независимо от травмирующего предмета, найденного на месте преступления. Действие происходит в 1946 году, вскоре после Второй мировой войны. Эркюля Пуаро приглашают в деревню, где был убит незнакомец под псевдонимом Енох Арден^[236]. (Этот человек шантажировал Дэвида Хантера, утверждая, что он знает, как найти первого мужа Розалин Клоуд, урожденной Хантер. Розалин – сестра Дэвида, которая вступила в двойной брак, вызвавший большие финансовые проблемы.) Енох Арден был убит в своей комнате в местной гостинице, и нам сообщают, что смерть наступила в результате удара по голове. Тело было обнаружено посреди комнаты, и рядом с ним лежали каминные щипцы со следами крови, поэтому было высказано предположение, что именно они и стали орудием убийства.

Позднее он спрашивает доктора, считает ли он, что орудием убийства действительно были щипцы. Доктор Клоуд считает, что да, однако он не может провести полноценный осмотр трупа, поскольку его нельзя трогать до приезда полиции.

После вскрытия полицейский врач соглашается с доктором Клоудом и предоставляет нам больше информации. Он сообщает коронеру, что Еноху Ардену нанесли пять или шесть ударов по основанию черепа. Врач тоже считает, что орудием убийства были щипцы. Однако позднее доктор Клоуд высказывает Пуаро свои опасения по поводу раны:

«Врачи, как и все остальные, становятся жертвами предвзятых идей. Допустим, перед нами человек, очевидно убитый, а рядом лежат испачканные кровью каминные щипцы. Предположение, что его ударили чем-то еще, кажется чепухой, и все же, несмотря на то что у меня нет большого опыта с черепными травмами, я бы заподозрил что-то не столь гладкое и круглое – что-то с более острыми краями, вроде кирпича»^[237].

Далее следует разговор об очевидном несоответствии между раной и орудием травмы. Это одна большая подсказка для читателя, который должен использовать свои детективные навыки, чтобы раскрыть дело. Кроме того, это великолепное свидетельство о возможностях судебно-медицинской экспертизы и исследовательской работе, проведенной Агатой Кристи.

Я уже говорила о том, что повреждения, обнаруженные во время вскрытия, тщательно изучаются, точно описываются и зарисовываются на контурной схеме, чтобы задокументировать их точное местоположение на теле. Эта информация, к примеру, помогает установить рост преступника или его преобладающую руку. Последнее, кстати, довольно распространенный ход в произведениях детективного жанра, однако некоторые судмедэксперты подходят к определению преобладающей руки (в медицине это называется моторной асимметрией) с осторожностью и прибегают к этому лишь в исключительных случаях. Тем не менее этот прием популярен среди писателей детективной литературы, и Агата Кристи не была исключением. Установление праворукости или леворукости преступника в романах предположительно основано на здравом смысле. В «Убийстве Роджера Экройда» нам с уверенностью сообщают, что «удар был нанесен правой рукой сзади». То, что на Роджера напали сзади, не вызывает сомнений, поскольку он сидел перед камином, и убийца вряд ли мог подойти к нему спереди и не обжечь себе зад (в таком случае другие персонажи могли следовать по запаху подпаленной ткани, чтобы вычислить убийцу). Поскольку кинжал торчал из шеи, а «голова его свесилась на бок», можно предположить, что у Роджера она свесилась влево, а кинжал был воткнут с правой стороны шеи, следовательно, убийца был правшой. Левше было бы крайне неудобно убивать Роджера таким образом, однако неудобно – не значит невозможно. В этом и заключается проблема определения преобладающей руки преступника, и я уверена, что Кристи об этом знала. Во-первых, как я уже говорила, «Убийство Роджера Экройда» – не традиционный детектив, поэтому мы не знаем, можно ли доверять всему, что «видим» и что нам сообщают. Во-вторых, установление праворукости или леворукости возможно только в том случае, если преступник был один и на теле есть четкие раны. В более поздних своих произведениях Кристи развеивает мифы об определении преобладающей руки.