Книга Публицистика по случаю, страница 40 – Татьяна Василевская

И самое обидное, что при всем многообразии и изощренности используемых ими способов воздействия именно на сознание и идеологию, сама схема по своей сути крайне проста. Применение способа заманивания туземцев стеклянными бусами, прекрасно работает и по сей день. «Туземцы» ловятся с радостью на блеск стекляшек, готовые ради обладания ими на все.

Способ крайне действенный.. Желание «обладать» затмевает разум. Все остальное отходит на второй план. И это относится не только к захлестнувшему нас вещизму и жажде накопительства. «Магические стеклянные бусы», в первую очередь, вводят в транс сознание, смещая и духовные ценности и прежние приоритеты, постепенно подменяя их новыми ценностями, бессмысленными, но невероятно притягательными. Оппозиция явная или скрытая всегда была и будет в любом обществе. Даже и без вмешательства из вне. Недовольство, в той или иной степени, присутствует в нас всегда. Мы так устроены. Крайне редко встречаются исключения, те кто доволен тем, что имеет, кто умеет воспринимать жизнь и радоваться ей без каких-либо поправок, «но» и прочего. Но среди тех, кто не относится к категории этих редких всем довольных счастливцев, есть просто нормальные, обычные люди, с моральными устоями, с нравственными ценностями. И все они вполне хорошие люди. Со своими достоинствами, с какими-то недостатками. Но есть и еще одна категория. Эдаких «разжигателей» недовольства. Им недостаточно быть просто недовольными. Побурчать, поворчать, но, в принципе, радоваться жизни. Им обязательно требуется распространять это недовольство, «привлекать» на свою сторону. «Дружить против кого-то». В данном случае, против государства. Кто-то из них даже не задумывается, что своими действиями, на самом деле несет вред. А кто-то действует вполне целенаправленно. Добиваясь именно расшатывания, раскола изнутри. Недовольство тем, что плохо, вполне можно понять. Но непонятно другое. Почему не попробовать из-за испытываемого недовольства не разрушать то что уже есть, а попытаться помочь сделать то что есть лучше.

Не мало тех, кто обожает, чуть что не так, ругать президента. Ну, конечно, глава страны в ответе за то что происходит в его стране, как она живет. В этой ответственности и в действии на благо и на развитие своей страны и состоит его обязанность. И он, нужно сказать, очень достойно с ней справляется. Но это мое мнение и мнение тех, кого руководитель страны устраивает и вызывает уважение. Другое, противоположное мнение полностью, ну или частично от него отличается. Правда, честно говоря, аргументы, теми, кто придерживается неодобрительной позиции, обычно, приводятся так себе. Не слишком внятные и обоснованные. Порой на вопрос, почему все-таки не нравится то что делает президент, слышишь, исчерпывающий и в то же время бессмысленный ответ «Потому что!». Ну это аргумент, особенно для взрослого человека, тут и не добавить, не прибавить. И даже не возразить. Позиция твердая и дискуссия и впрямь исчерпала себя. Так же подобные «неодобрители» действующей власти любят повторять, словно мантру «Путин во всем виноват! » Вообще, фраза, разумеется, глупая сама по себе. Из категории «потому что». И опять же странно, что произносят ее взрослые люди, многие даже и неплохо соображающие. Не может быть виноват во всем один человек, пусть даже и президент. И почему-то то хорошее, что сделано за те годы, что он находится у власти, такие ораторы предпочитают принципиально не замечать. А то, что не так, рассматривается чуть ли не под микроскопом, во всех подробностях и деталях.