Онлайн книга «Бессрочные тайны»
|
Только вызывает смущение явная поспешность кремации Ефремова, буквально на следующий день после трагической смерти 6 октября, к тому же без необходимого в подобных случаях вскрытия трупа и установления причин смерти. Вопрос первый: почему жена Ефремова запретила проводить вскрытие трупа мужа? Вопрос второй: почему так быстро была проведена кремация тела Ефремова, буквально на следующий день. Вопрос третий, дополнительный: почему жена Ефремова отказалась показать сотрудникам КГБ урну с прахом мужа? Третий вопрос сформулирован только на основании воспоминаний полковника КГБ в отставке В. Каталикова, выпускника Высшей школы КГБ, принявшего Уголовное дело к производству летом 1973 года, после ухода на пенсию следователя Хабибуллина. А именно: «Как мне рассказывал Р. Хабибуллин, обыск был длительным и проходил в присутствии понятых и вдовы писателя, которая всё время не выпускала из рук урну с прахом Ивана Антоновича Ефремова… Может последовать вопрос: а было ли «странное» и, возможно, отравленное письмо, от которого умер Ефремов? Да, Иван Антонович получил накануне смерти письмо, прочитал его. Но умер он в постели более чем через 12 часов, как утверждается в газетной публикации. Такой версии о причинах смерти при расследовании мы даже не выдвигали. Пусть это останется на совести газетной «утки» 1992 года… В ходе расследования дела мы допросили в качестве свидетелей всех его дальних родственников и знакомых, которым он был известен в разные периоды своей жизни с детских лет. Никто не усомнился в его личности, все опознали его по фотографиям. Для идентификации личности Ивана Антоновича была проведена сравнительная криминалистическая экспертиза по многочисленным изъятым фотокарточкам с его изображением, начиная с полутора лет и до последних лет жизни. Я впервые проводил такую экспертизу. Мне дали полномочия отыскать и пригласить со всего Советского Союза ведущих специалистов в этой необычной области. Вывод экспертов был один: на всех фотокарточках изображён один человек – Ефремов Иван Антонович. По делу проводились и другие экспертизы, в том числе сравнительные почерковедческие по рукописям писателя, изъятым из его архива в Пушкинском Доме. В выводах экспертов и специалистов отсутствовали сомнения в личности Ефремова. В ходе следствия я просмотрел поднятые из архивов несколько дел на Иван Ефремова, заведённых на него органами НКВД в разное время. Дела тогда возникали быстро. Занимаясь наукой, он прикасался к секретам государства. А что тогда не было секретом? Но во всех этих делах не было ни одного вывода о нарушении им закона. И здесь Иван Антонович остался также чистым в своих делах и поступках. Было дело о его изучении в целях вербовки в качестве секретного агента НКВД, но такой вербовки не состоялось. Отказался Иван Антонович быть осведомителем или сексотом, как было написано, из-за «отсутствия оперативных возможностей» для такой работы. Это был мужественный, но опасный для того времени поступок учёного. А ведь не арестовали, дали возможность работать, а может, потому Ефремов стал тогда уже известным учёным и нужны были результаты его работы. Не стоит, кстати, забывать о его причастности к секретной разведке алмазных месторождений. Описанные в его романах такие месторождения расцениваются, как предсказания, а в секретных отчётах того времени как реальные результаты геологических поисков и исследований… |