Онлайн книга «Кот мяукнул в третий раз»
|
– Спасибо тебе. – Просто продолжай любить и поддерживать внучку. И не вмешивайся, ты не сможешь решать проблемы за нее. Она должна разобраться сама. Свой мозг молодежи в голову не вложишь. Пока Серафима убирала посуду, Грайлих набросала в заметках телефона вопросы. Ответов ни на один не было. Кто убил Татьяну? Ответа нет. Кто был отцом её ребёнка? Тимофей. Кем был незнакомец? У полиции должна появиться информация. Кто бросил в воду тело Татьяны? Ответа нет. Связь между Катей, убитой тридцать лет назад и Татьяной, убитой неделю назад. Какое отношение имеют к ним профессор Григоревич и незнакомец? Клад? – Да, смотрю, большинство вопросов без ответа.– Серафима пробежала глазами список. – Когда я учу роль, то составляю список. Вернее схему. Откуда что вытекает и кто с кем связан, каким образом. Здесь ясно одно, все смерти связаны с кладом и кольцом. – И незнакомец? – Он сюда не вписывается, но другого объяснения нет. Не может же в тихом городке произойти три убийства за неделю без всякой связи. – Логично, но доказательств нет. Даже у полиции нет, со всеми их возможностями. – От наших они отличаются лишь наличием анализа ДНК и снятием отпечатков пальцев. В остальном они действуют так же, как действовали мы, опрашивают всех вокруг жертв и ищут связи. А мы смотрим шире. Если окажется, что опись, составленная Болтужевыми в конце XIX века и опись, составленная Катей, идентичны, значит предметы из клада точно пропали. – Я тут вспомнила… – задумчиво сказала Грайлих. – Но забыла. – С тобой все хорошо? Как это – вспомнила, но забыла? – Все хорошо. Я вспомнила, что на месте, где мы нашли тело Татьяны, меня что-то беспокоило. Какая-то деталь, что-то было неправильно. И меня тогда эта мысль мучила. А потом все завертелось и я вспомнила. – И что тебя мучило? – Так я вспомнила, что мучило, что-то было не так. А вот что именно, я так и не помню. – Я ничего не поняла, ну да ладно.– Рассмеялась Серафима.– Тут помню, там не помню, тут вспомнила, что забыла. Давай рассуждать логически. Кто-то, очевидно, мужчина, воспользовался уязвимостью Татьяны после ссоры с отцом ее ребенка, Тимофеем. Его целью было получить предметы из клада. Узнав, где клад, он убил Татьяну, а незнакомец оказался свидетелем убийства, за что он убил и его. – Нет, не так. Он уже продал предметы из клада. Татьяна обнаружила это, сравнив предметы с описью, увидела, что многих не хватает. А главное рубин превратился в гранат. – Ну и что? Если он продал эти предметы тридцать, да пусть десять лет назад, его не найдешь. – Если предметы тщательно описаны, можно проследить их след, даже одного-двух предметов хватит, чтобы установить продавца. – Скажет, что купил у кого-то, потом перепродал. – Видишь ли, если имя этого человека всплывет, то могут всплыть и какие-то улики. Ему нужно уничтожить все документы, где описаны предметы. – Но он не уничтожил опись составленную Катей. – Написанный кем-то от руки листок не сыграет важной роли. А вот если он совпадает с исторической описью, совсем другое дело. – То есть он убивает чтобы скрыть то, что сделал в прошлом? – Да. Но не только кражу предметов и замену камня, хотя у исторического рубина высокая стоимость. Он испугался, что его имя свяжут с убийством Кати тридцать лет назад. А у этого преступления нет срока давности. |