Книга Фредерик, страница 98 – Алиса Бастиан

Вы очень быстро и очень легко влюбляетесь?

«Нет». Такбыстро и таклегко ты никогда не влюблялась до и точно не влюбишься после. Да и влюблённостью это назвать сложно. Ты просто поняла, что нашла своё сердце.

Когда вы влюблены, вы способны себя контролировать?

«Да», собиралась ответить ты. Должна была. Но вопреки желанию, ты зачем-то послушалась доктора Ч. и позволила себе задуматься. Потому что сначала вопрос показался тебе глупым и со слишком явным подтекстом (конечно, нужно ответить «да»). Но потом ты ужаснулась: тебе не хотелосьотвечать «да», тебе хотелось спросить составителя вопроса: зачем?Зачем нужен контроль, когда чувство накрывает с головой, уносит бурным течением и никогда не возвращает к обычной жизни? Разве контроль чему-то поможет? Он здесь бессилен. Зачем загонять эту космическую материю в какие-то рамки? Ты подумала о звонке в полицию. Так и не состоявшемся. И о том, чем ты занимаешься с доктором Ч.

Судя по всему, это было «нет».

Вы вступили бы в отношения с человеком, который вам совершенно не подходит, в надежде, что он изменится?

Боже, даже не начинайте. Ты поставила «да». Потом «нет». Потом зачирикала оба ответа. А потом и сам вопрос.

Верно ли, что вступив с кем-то в отношения, вы не можете уйти?

Ты не могла понять, зачем продолжаешь ставить галочки. Ведь это совершенно не имело смысла — вопросы были почти что наводящие, и, конечно, будь речь не о твоей настоящей любви, а, скажем, о каком-нибудь давнишнем парне из университета, твои ответы были бы совершенно противоположными. Но отвечая на них, ты думала только о своём преступнике, потому что все остальные давно перестали существовать. Они были не настоящими. Соответственно, ты запросто ушла бы от того студента (что ты, собственно, и сделала), но никогда бы не ушла от него.Тут составители вопроса были правы даже в формулировке: ты просто не моглауйти. Никто сознательно не оставит половину своей души. Но это редчайший дар настоящей любви, который тебе повезло получить, исключение из правил, а ответы вроде как должны описывать любовные отношения отвечающего в целом.

Ты сидела десять минут, потом позвонила доктору Ч. Было двенадцать ночи, но он взял трубку.

— Что-то случилось? — спросил он вместо приветствия.

Похоже, твой звонок его действительно встревожил.

— Да, — сказала ты. — Ваши тесты. Они меня бесят.

На том конце провода повисла тишина. Ты хотела бы видеть лицо доктора Ч., когда сказала совсем не то, что собиралась.

— Ладно, не важно. Я не понимаю, зачем их заполнять. В каждом отдельном случае ответы будут совершенно разными.

— Что вы имеете в виду?

Он что, идиот?

— Я имею в виду — ответы про одни отношения совершенно неприменимы к другим. И что мне, выводить среднее арифметическое?

Психиатр замолчал и молчал довольно долго. Ты поняла, что сказала что-то не то. Но что?Не надо было звонить так поздно, ты уже плохо соображаешь.

Доктор Ч. прижал телефон к груди и закрыл глаза. Такого он от тебя не ожидал. По крайней мере, сейчас. На первых встречах он был как раз уверен, но потом позволил себе поверить, что ошибся. Ты была рассержена. Ты говорила серьёзно. Просто невероятно. Будь это кто-то другой, он бы рассказал об этом за бокалом шампанского на очередном мероприятии, и врачебный кружок посмеялся бы вместе с ним. Ответы не должны быть совершенно разными. Нельзя ответить «да» про одного партнёра и «нет» про другого. Ответы описывают паттерн поведения, а он, в свою очередь, наличие или отсутствие зависимости. Если при мысли о разных партнёрах ответы отличаются, это ужесвидетельствует об отклонении от нормы для одного из них. Он даже знал, для кого. И самое плохое, что ты действительно этого не понимала.