Книга Потерянная страна Лагом. Книга вторая, страница 42 – Татьяна Нильсен

— Что, например? – Светлана выдохнула раздражение.

— Дело в том, что при всём своём опыте я совсем не понимаю, на чём строить оправдательную базу, – Семён Аркадьевич развёл руки. – У меня имеется только путь красноречия и больше ничего! Мой подзащитный совершенно не желает сотрудничать, как бы я не вызывал его на диалог.

— Вы ознакомились с материалами следствия?

— Естественно!

— В процессе ознакомления у вас возникли ощущения какой-то недосказанности?

— Возникли, но только ощущения, а не догадки и не подозрения в том, что следствие где-то могло допустить ошибку.

— Так и давайте отключим рациональные мысли, логику и доверимся лишь подсознанию. Итак, какой момент или моменты вам показались странными?

— Ну, хорошо, – Войцеховский включился в диалог. – В деле меня смутили протезы.

— Которые во время прибытия полиции стояли в стороне, – продолжила Светлана. – Мог Пивоваров без протезов подтянуться через стол и ударить потерпевшего в шею?

— Милая барышня не пытайтесь запутать меня. Полиция проводила следственный эксперимент. Пивоваров имел возможность спокойно убить собутыльника, только потом снять протезы.

— А давайте рассмотрим картину. Два мужика пьют, разговаривают, в какой-то момент беседа перерастает в конфликт. Один берёт нож и втыкает другому в шею. А тот настолько пьян, что не в состоянии оказать сопротивление. Он так и умирает за столом от потери крови. Второй так же за столом мирно засыпает с ножом в руке, предварительно откинув искусственные стопы! – Светлана на секунду прервала тираду. – Вас ничего не смущает?

— Пока ничего.

— Я ни на чём не настаиваю, я не видела протоколов осмотра места происшествия, а вы их читали. Однако я почему-то думаю, что следов борьбы на кухне эксперты не зафиксировали. Это что за конфликт, который привёл к смерти без драки, разбитой посуды и перевёрнутого стола! Хорошо, предположим, что жертва была изрядно пьяна и не оказала сопротивление. Убийца был или трезвее или более устойчив к алкоголю, настолько устойчив, что приподнялся, потянулся через стол и воткнул нож в шею товарищу! Но домой не поехал, не покинул тихо квартиру, не замёл следы, а снял протезы и, не выпуская ножа из рук, снял протезы, аккуратно пристроил в сторонке и спокойно уснул.

— Я не понимаю, к чему вы клоните! Действительно следов борьбы на месте преступления эксперты не обнаружили. Но мы никогда не узнаем, что произошло между двумя мужчинами в закрытом пространстве. Пётр уверяет, что не мог убить товарища по службе. Но что стоят его слова? Следователь Ведерников уверен, что Пивоваров есть убийца. А моя задача выстроить линию защиты таким образом, чтобы подозреваемый получил минимальный срок. Буду ссылаться на то, что мужчины перенесли множество стрессовых ситуаций, имеют подорванную психику и расшатанные нервы на фоне чего и разгорелся конфликт. Стану настаивать на психиатрической экспертизе. В хорошей клинике Петру определят курс лечения и через полгода или год он вернётся к нормальной жизни. И психиатрическую больницу можно устроить с хорошими условиями, генерал в состоянии это позволить для своего сына.

— Оттуда Пивоваров никогда не вернётся в адекватное состояние! А тем более к нормальной жизни!

— Да бросьте эти страшилки из сталинских времён! Не забывайте, с кем вы имеете дело! Генерал своего сына на растерзание не отдаст!