Книга Бунт и Империя, страница 32 – Владимир Бабкин

Старшая сноха вообще считала «раскрепощение крестьян» моей блажью. Нет, Екатерина Романовна тоже была женщина просвещённая. Но пребывала в уверенности, что крепостное устроение для крестьян и помещиков исключительно взаимовыгодно. Эксцессы вроде Салычихи конечно имеют место быть. Но, это, мол, проистекает от личной душевной болезненности и крайне редко. Большая же часть наших рабовладельцев по мнению жены Павла — богобоязненно и своих крестьян почем зря не секут, даже защищают от произвола чиновничества. И вообще! Собственность дает автономию от государства и способствует свободе мысли и прогрессу. Потому — незачем с раскрепощением крестьян спешить. Надо обучить и воспитать готовые к этому поколения… Так что моя невестка, что бывает редко, была целиком согласна со своей свекровью в первоочерёдности «Просвещения». И, конечно, внушала мужу нужные мысли.

Клавдий Васильевич Лебедев: Продажа крепостных с аукциона 1910 г.

И у меня не всегда были весомые аргументы за отмену крепостного права. Да и экономика пока не требует освобождения всех крестьян. Идеализмом же я не страдаю, а освобождение ради самого принципа освобождения… И пусть потом умрут сотни тысяч ради этого принципа? Или разорившийся помещик кинет бомбу? Или голодающие бывшие крепостные на вилы поднимут?

Так себе идея, прямо скажем.

Павел мои «за» и «против» тоже знал. Потому спорил аргументированно. Ну, как спорил. Мы говорили. Он и я обдумывали аргументы. Через какое-то время вновь возвращались к теме. Иной раз через неделю. Или через месяц.

— Па, помещики и так недовольны твоей политикой. Зачем усугублять? Неровен час… Вспомни про Елизавету Петровну. Когда ты в последний раз жаловал свои деревни и крестьян за заслуги?

Киваю.

— Никогда.

Первые десять лет царствования я вообще деревень не раздавал. Никаких. Потом пришлось делать послабления. За счёт имений отнятых у недовольной шляхты в присоединённых к нам пограничных воеводствах Ливы и Польши. Забранные чуть ранее монастырские земли я не раздал. Тем вызвал большое недовольство нового беспоместного дворянства. Тех самых бывших мещан и унтеров, которые сам и растил… Так что пришлось делиться. И конфискованными за долги и преступления владельцев имениями тоже. Но государственных и дворцовых крестьян я в раздачу не пустил. Даже нарастил их число. Редко, когда ранее количество казённых крестьян превышало треть. Теперь подо мной более двух пятых всех крестьян России. Даже наверно до половины их числа я совсем немного не дотягиваю.

— Вот. Жалуешь ордена, чины, даже титулы. Но, деревни и крестьяне — это реальный доход и реальное богатство, а не красивые цацки. Опять же, на твои престижные цацки, типа термоса или того же паромобиля нужны деньги. Живые деньги. Дошло до того, что помещики закладывают свои имения, чтобы купить что-то модное. А ты это множишь и множишь, кредиты даёшь. Дворянство беднеет.

Да, Наследник был по-своему прав. И я знал, что вокруг него вьются недовольные, пытаясь через сына повлиять на мою политику. Я, действительно, не раздавал дворцовых и государственных крестьян. Наоборот, количество казённых крепостных только росло. Множились и свободные крестьяне и однодворцы… В Государственный земельный банк или дочерние ему по сути банки коммерческие было заложена уже восьмая часть имений. По моим расчётам лет через десять таковых будет треть. И большая часть заложивших владения помещиков в срок не расплатятся. Уже сейчас только пятая часть населения была в крепости у помещиков. Опасно много. И опасно мало. Поместье для дворянина — глоток свободы и уверенность в завтрашнем дне. Фактически это плата за лояльность и наследуемая гарантированная пенсия. Для государя же дарование поместьями — возможность привязать к себе людей. Привязать надолго, а не разово. После очередного завоевания, монархи активно жаловали крепостных и имения своим фаворитам и прочим отличившимся.