Книга Ривермен. Как Тед Банди и я охотились на Убийцу с Грин-Ривер, страница 125 – Роберт Кеппел

Идея Теда о том, что Ривермен ищет место определенного типа, а не то, где бывал много раз, показалась мне интригующей. Мы знали, что серийные убийцы хорошо ориентируются на местах, где избавляются от тел. Но если убийца находил место, похожее на его любимое, оно могло устроить его, даже если он никогда раньше там не был. Например, серийный убийца-дальнобойщик может хорошо знать окрестности своего родного города. Он также знаком с автострадами и съездами с них на своем пути. Как правило, съезды с автострад похожи друг на друга, где бы они ни находились. Если бы водитель грузовика подцепил проститутку на стоянке для грузовиков и проехал более ста миль, он был бы так же хорошо знаком со съездом через сто миль, как и со съездом через триста миль. Таким образом, любой съезд с дороги, любой уединенный участок – это место, где дальнобойщик может спокойно избавиться от тела. Другими словами, у убийцы нет острой необходимости находиться в заранее выбранном месте, где ему хорошо знакомо все, что его окружает, – ему просто нужен такой тип места.

Затем мы попросили Банди рассказать, какова, по его мнению, вероятность того, что кто-то мог помешать Ривермену на любом из его мест захоронения. У Банди был большой опыт в том, как переправлять своих жертв в уединенные места и проводить с ними там какое-то время. Нам стало интересно, был ли у Банди опыт общения с незваными гостями. И так же нам было любопытно, что мог увидеть нечаянный свидетель, который, заметив Ривермена, либо не понял, что именно видит, либо просто решил не сообщать об этом, пока его не спросят. Если такое случалось, у нас действительно мог бы появиться информированный свидетель, не сознающий ценности своей информации.

— Как вы думаете, он достаточно хорошо продумал все заранее, чтобы придумать себе оправдание на случай, если его остановят на подходе к месту захоронения? – спросил Дейв. – Я к тому, найдется ли он, что ответить. Допустим, вы полицейский и видите этого парня в какой-то дикой местности, где он то ли охотится, то ли рыбачит, но у которого ни ружья, ни удочки. Он может выдать себя за охотника или рыбака?

Ответ Теда свидетельствовал о том, что он наверняка думал о том, что будет делать, если его когда-нибудь поймают на месте преступления.

— Вполне вероятно, что он мог попытаться выдать себя за туриста; это хорошее прикрытие.

Мы знали, что Тед увлекался пешим туризмом и ходил в походы в тех местах, где оставлял тела.

— За туриста или рыбака. Грибник тоже подойдет. Тогда вам не придется беспокоиться о том, что сезон уже закончился или что вы находитесь у озера. Вы просто наслаждаетесь природой. Кто знает? Не думаю, что это ускользнуло от его внимания, потому что я, возможно, недооценил то, сколько времени он этому посвятил. Опять же, он совершает ошибки. Он не идеален и, вероятно, многое делает импульсивно. Но я думаю, что он делает много всего, чтобы прикрыть свою задницу. И одно из этих действий – найти причину, чтобы оказаться там. Конечно, это не самая лучшая причина на свете. Я имею в виду, что у него может быть рюкзак за спиной или что-то в этом роде, и он может говорить: «Я просто гуляю». Но если там есть полицейские и они обнаружат кого-нибудь поблизости от этих мест, то такой турист будет первым в вашем списке, какие бы оправдания он вам ни приводил. Я имею в виду, что если бы вы нашли кого-нибудь в паре миль от этих тел, то вы бы знали, что они будут первыми в списке подозреваемых.