Книга Укротитель Драконов 2, страница 50 – Ярослав Мечников

На краю зрения, бледное золото:

[АНАЛИЗ ДОКУМЕНТА]

[Тип: Копия фрагмента трактата.]

[Тема: Методы невербальной коммуникации]

[с драконами II–III ранга.]

[Источник: неизвестен. Язык — имперский,]

[диалект восточных провинций, архаичный.]

[Примечание: обнаружены множественные]

[рукописные пометки поверх оригинального]

[текста. Почерк единый. Датировка пометок:]

[разброс 5–8 лет.]

Я смотрел на свиток и понимал, что читать не умею. То есть глаза видели знаки, и где-то в глубине головы, в той части, которая принадлежала Аррену, шевелилось узнавание. Отдельные символы складывались в слоги, слоги — в слова, медленно, с трудом, как складывается картинка из осколков разбитого стекла. Говорить на этом языке тело умело, привычка вросла в мышцы рта и горла. Читать — совсем другое дело. Аррен читал мало и плохо, это чувствовалось по тому, как глаза спотыкались на каждой третьей строке.

Но кое-что проступало.

Основной текст, старый, аккуратный, написанный уверенной рукой. Описания поз. Положение головы дрейка при… что-то, я не разобрал слово, но рядом шла пометка рыжими чернилами, крупная, угловатая, торопливая. Пометка Молчуна. Два слова и жирная черта, перечёркивающая абзац.

Дальше. Схема, грубая, от руки — контур дракона, вид сбоку. Стрелки к голове, к хвосту, к передним лапам. Рядом с каждой стрелкой — текст, мелкий, и поверх него снова рыжие пометки. Одну я разобрал: «только штурмовые». Другую, рядом: «с багряными иначе» и три вопросительных знака.

Ещё абзац. Здесь основной текст был длиннее, и речь шла о чём-то, что память тела подсказала как «приближение без угрозы». Способы подхода к дикому дрейку. Теоретические. Семь пунктов, пронумерованных, каждый в три-четыре строки. Из семи четыре были перечёркнуты рыжим крест-накрест. Рядом с пятым — пометка, которую я разбирал полминуты, водя пальцем по буквам: «пробовал. не работает. чуть не убил.»

Рядом с шестым: «может быть. нужна голодная особь.» И знак вопроса, обведённый кругом, от круга — линия к полям, на полях ещё слова, совсем мелкие, неразборчивые.

Я листал дальше. Страница за страницей, и картина складывалась. Старый текст — теория. Чьи-то записи, может столетней давности, может старше. Попытки описать то, что делали древние всадники, или то, что кто-то наблюдал у диких стай. Предположения, догадки, схемы. А поверх — десять лет рыжих чернил. Десять лет проб, ошибок, зачёркиваний. «Это не так.» «Применимо только к молодняку.» «Самки реагируют иначе.» «Каменные — глухая стена, не подтверждается.»

Десять лет на ощупь, в темноте, без карты.

Я держал в руках дневник человека, который шёл той же дорогой, что и я. Только у меня была Система, которая говорила прямо: уровень стресса — семьдесят восемь процентов, триггер агрессии — звук металла, доминантная мотивация — безопасность. Числа, шкалы, прогнозы. Я видел зверя изнутри, читал его, как открытую книгу.

А Молчун видел только зверя снаружи. Живого, рычащего, способного убить одним движением, и пытался понять его по обрывкам старых текстов, по собственным наблюдениям, по шрамам, которые оставались после каждой ошибки. Каждая перечёркнутая строка стоила ему крови. Каждый вопросительный знак на полях — это день, когда он стоял перед диким дрейком и не знал, убьёт тот его или нет.