Книга За стеной, страница 48 – Валентина Каримова

— Ну… у него были средства, которые сын получил в наследство, его жена к ним отношения не имеет. Вот на эти средства и была куплена квартира.

— Как вам кажется, почему Станислав решил вдруг купить квартиру в другом городе? Он собирался переезжать?

— Я не знаю почему. Про переезд первый раз слышу.

— Вы не спрашивали об этом у сына?

— Нет. Я решила, он знает, что делает. Покупка квартиры — это отличная инвестиция, согласитесь?

— Безусловно.

— Марина Ивановна, — обратился к ней мой адвокат, — на ваш взгляд, какие отношения были у вашего сына с женой? Полгода назад они развелись… вы знаете, в чём причина?

— Протестую! — возразил прокурор.

— Протест отклонён. Свидетель, отвечайте на вопрос, — сказала судья.

— Да, я знаю, в чём причина — эта вертихвостка опять взялась за моего сына…

— Расскажите, пожалуйста, подробнее: у вас есть факты, доказывающие это? Видели ли вы, где и когда потерпевший в последний раз встречался с подсудимой? Есть ли тому, кроме вас, ещё свидетели? — оживился мой адвокат.

Марина Ивановна недовольно поджала губы, помолчала немного и признала:

— Нет. Но Стас признался Насте, своей жене, что всё дело в этой, — она махнула рукой в мою сторону. — Из-за неё они и разошлись.

— Сын сам сказал вам об этом? — уточнил адвокат.

— Нет, говорю же, причину развода я узнала от невестки.

— То есть, правильно понимаю: вы точно не знаете, что подсудимая и потерпевший в последнее время возобновили общение? Это лишь ваши домыслы?

Раздражение Марины Ивановны почти физически ощущалось в воздухе. Она выдержала паузу, видимо, чтобы взять себя в руки и сказала на выдохе:

— Сама я не видела, что сын общается с этой… с подсудимой.

— У меня всё, — подытожил адвокат.

Когда мать Стаса покинула зал, я смогла дышать легче.

Судья объявила перерыв на час, после чего должно было начаться самое интересное — рассмотрение алиби Насти Ерохиной.

Настя не солгала, когда говорила мне, что подготовилась. По её версии, утром во время убийства, она находилась в своей квартире, что подтверждалось следующими фактами: в десять часов три минуты курьер из службы доставки супермаркета привозил ей домой продукты, а в десять часов сорок пять минут в её квартиру прибыл сборщик мебели для монтажа шкафа-купе. Он покинул квартиру в двенадцать часов десять минут, и, с его слов, во время сборки хозяйка находилась на кухне. Данные биллинга телефона Насти и её активность в соцсетях дополнительно подтверждали, что в указанный период времени её смартфон находился в квартире.

Первым свидетелем вызвали курьера из службы доставки — молодого парня восемнадцати лет. Выяснилось, что Настя давно пользуется услугами этой службы, оформляя заказы в мобильном приложении. Оплачиваются они дистанционно, нужная сумма автоматически списывается с привязанной карты, соответственно, никаких документов о получении заказа, где стояла бы её личная подпись, нет, только электронный чек.

— Как давно вы работаете в доставке? По указанному адресу были впервые? — уточнил мой адвокат.

— Работаю уже седьмой месяц. Нет, по этому адресу был много раз.

— Расскажите, кто обычно принимал у вас пакеты?

— Женщина.

— Одна и та же?

— Ну… да.

— Опишите её.

— Ну… обычная женщина. Не очень старая… со светлыми волосами. У меня столько клиентов за день! Я вижу их мельком, пару секунд, и не запоминаю.