Книга Развод в 43. Отель для бывших жен, страница 59 – Виолетта Весна

— Иногда я прикрывался процедурой, чтобы не отвечать за последствия, — сказал он. — Здесь я отвечаю за оба риска: несправедливо приписать вам операции и скрыть нарушение, которое банк обязан оценить. Если вы считаете методику ненадежной, независимая рецензия нужна до комитета.

Ирина зафиксировала новую формулировку и срок моих письменных замечаний — сутки. Также разрешила передать отчет выбранному мной специалисту при соглашении о конфиденциальности.

— Пока рецензии нет, какой вывод действует? — спросила я.

— Промежуточный, с внесенным уточнением, — ответила Ирина. — Он не является решением комитета.

Встреча закончилась. Максим отключился вместе с юристом. Личного разговора не последовало.

Я сидела перед пустым экраном и понимала, что добилась более точного текста. Удовлетворения не было. Мне хотелось, чтобы Максим выбрал меня в предложении, где выбирать было нельзя.

В десять пришла Светлана с графиком. Она увидела бессонную ночь без вопросов и положила передо мной заявление Кирилла о допуске к самостоятельным сменам.

— Вы проверили? — спросила я.

— Да. Три ночи рядом со мной, две с Виктором, касса без расхождений, сценарии сданы. Если хотите проверить заново, назначайте время в графике, а не сегодня между делом.

Раньше я бы пошла к стойке немедленно. Сейчас подписала допуск на основании ее отчета.

— Ольга?

— Еще две смены под контролем Ирины. Не ускоряем.

Светлана забрала документы.

— И поспите. Отель переживет четыре часа без вашего личного надзора.

— У меня встреча с юристом в одиннадцать.

— Тогда переживет после нее.

Юрист подтвердил: в споре с «Север Менеджмент» признание неправильного хранения будет использовано против нас, но попытка скрыть уже сообщенный факт повредит сильнее. Независимая рецензия должна оценить не мою порядочность, а выводы по журналам, сертификату и компьютеру.

— Вы хотите, чтобы заключение Максима оказалось ложным? — спросил Павел Сергеевич.

— Хочу понять, не построено ли оно так, чтобы удобнее было банку.

— Это проверяемый вопрос. Заказываем методическую рецензию у другого специалиста и отдельное техническое исследование. Корнеев не выбирает исполнителя.

Я согласовала расходы: сто восемьдесят тысяч за техническую часть и семьдесят за рецензию отчета. Личные деньги снова потребовались как заем компании; свободный остаток моего первоначального резерва сокращался. Мы оформили договор и перевод, не называя защиту бесплатной помощью знакомого.

Исполнителя выбирали из трех предложений. Одну компанию исключили из-за прежних договоров с банком, вторую — потому что ее партнер консультировал группу Антона. Третья работала из Москвы, не имела общих проектов ни с одной стороной и согласилась раскрыть состав специалистов. Срок в семь рабочих дней стоил дороже обычного, но помещался до кредитного комитета.

В задании не было вопроса «подписывала ли Вера акты». Эксперту предстояло установить, что подтверждают журналы: где находился компьютер, под какой учетной записью создавались запросы, мог ли носитель использоваться без личного присутствия владельца, сохранились ли признаки удаленного доступа и достаточно ли данных для вывода по двум калининградским датам.

Рецензент получал отчет Максима без моего сопроводительного мнения. Он должен был проверить связь фактов с выводами, одинаково ли применены критерии к трем сценариям и не смешана ли юридическая ответственность с технической возможностью. Я запретила юристу выделять спорную строку маркером.