Онлайн книга «Тройка, семёрка, туз»
|
Наследник престола поддержал отца: — Я тоже об этом думал. И пока вариантов не нашёл: Андрей крутится в своей «Галактике», он даже не хочет подавать ходатайство о дворянстве. Москва. Районный суд. Я бы по своей воле никогда в суд не пошёл. Да и в качестве зрителя сомневался: стоит ли мне там быть, если бы после очередного совещания княжна Мищерская и Виктор Дитерихс не повели речь о предстоящем выступлении на одном из судебных заседаний широко известного адвоката, получившего в околоправовых кругах позывной «Плевако». — Мария Андреевна, — обратился он к княжне Мищерской, — Вы рассказывали, что в вузе рекомендовали побывать на «Плевако» и послушать его живьём. Сейчас как раз подходящий случай и среди юристов ставки делаются на новую речь «Плевако» — сможет ли он добиться победы или проиграет. Дело для адвоката считается однозначно проигрышным, а Плевако готов заключить пари, что выиграет его за три минуты. Так что, похоже, всё ограничится одним заседанием и его речь точно будет: короткой и яркой, как раз в его стиле. Вы хотели его «живьём» послушать. Там дело такое… атмосферное. Идеально для профессионала: все против подсудимого и адвоката — и судья, и заседатели, и прокурор, и зал… А сам подсудимый не только признаёт преступление, но и деятельно раскаивается; добиться, чтобы его оправдали присяжные — крайне сложно. — Андрей Андреевич, — обращается Дитерихс уже ко мне, — Вы упоминали, что у вас, в РИДА, преподаватели по русскому правоведению также ссылались на деятельность Плевако как на новатора, открывшего новую страницу в судебной юриспруденции. Если есть желание убедиться в этом лично, то одно заседание и короткая речь при Вашей-то загрузке — как раз тот формат, который Вы можете себе позволить. Вот так мы с княжной Мищерской и оказались в суде. Проходим, садимся в зале. Немаленькое помещение почти заполнено — в суде, видимо, предполагали наплыв зрителей и выделили под разбор «рядового» дела самый большой зал. Осматриваюсь; публика в основном двух категорий: солидная и молодёжная. Понять присутствие молодёжи легко: «Плевако» модный адвокат и в вузах советуют слушать его речи в «очном формате». Да и в целом популярная и узнаваемая личность, и выставить «себяшку» из суда, где будет выступать популярный адвокат, или сфотографироваться на его фоне после заседания — гарантированно собрать сотни «сердечек». А вот присутствие солидных матрон, явных представителей дворянства и, более того, предпринимателей, — это нечто необычное для стандартного районного суда, хоть и столичного. Начинается суд, и я понимаю причину большого числа «возрастных зрителей» в зале: все они жители района, где произошло преступление. И присяжные заседатели тоже местные. И подсудимый. А когда судья начинает зачитывать обстоятельства дела, становится понятной причина грозовой атмосферы, царящей в судебном заседании. Подсудимый проворовался. Точнее даже так: «взял» деньги, которые ему были доверены по должности. И загулял на них на несколько дней. Свидетели утверждали, что подсудимый знаком им два десятилетия и «всё это время он искусно маскировался под порядочного человека» * и в распространённом в России пагубном пристрастии замечен не был. И вообще, старательно делал вид, что ведёт примерный образ жизни. Но они же следом и вердикт выносили, точнее, высказывали личное мнение: как рука могла подняться на святое⁉ |