Онлайн книга «Постановка взгляда. Михаил Угаров о театре, в котором не играют. Лекции, семинары, интервью»
|
Студентка: Во-первых, это пример осознанного поведения. Во-вторых… Угаров: Я не хочу форматировать, понимаете? Мне очень важно, чтобы вы сами отыскали аналог. У кого-то есть? Дура в глупом положении, которая не понимает, что она дура и в глупом положении. (смех в аудитории) Зайцев: Да, я вспомнил одну историю. Это было, значит, в институте, я одновременно влюбился в одну девушку, и начал каким-то мелким предпринимательством заниматься – перепродавать билеты на концерты или что-то такое. И… подхожу я к этой девушке и совершенно искренне – это не было каким-то там коварным планом – спрашиваю ее, пойдет ли она на концерт. Она радуется, говорит, да, пойдет. Потом я так же искренне говорю, что тогда с нее 500 рублей. Она это восприняла как очень жесткий развод. Говорит: «Так дай». А я подумал, что это, наверное, дорого. И потом очень удивлялся, что она плохо ко мне относится. Ведь я испытывал к ней очень теплые чувства. И мне только через несколько месяцев люди сказали: что ж ты сделал-то вообще? (смех в аудитории) Угаров: Ну вот, смотрите, хорошо! «Наверное, дорого», – подумала блондинка. (смех в аудитории) Денис, а вот какое есть слово для мужчин? Первый студент: Баклан. Второй студент: Лох. Студентка: Ваньку валять. Угаров: Ваньку валять – это человек делает осознанно. Второй студент: А тормоз? Угаров: Думайте над этим. Хорошо. И ваши страхи мужские. Зайцев: Первый страх – то, что не справлюсь с защитой, там, своей женщины, в ситуации какой-то окажусь, когда дрогнул. Второй страх – сейчас попробую сформулировать, такая невозможность соответствовать тому вызову, который тебе от жизни приходит, что испугает. Понятно, о чем я говорю? Угаров: Да. Зайцев: И третий страх – это, конечно, несостоятельность в постели, куда же без него. (смеется) Угаров: Прокомментируйте страхи. (смех в аудитории) Студент: Естественно, подключаешься к третьему, потому что он конкретный, возникает система образов. А первые два нельзя объяснить. Студентка: Почему, первый очень конкретный, я его очень хорошо представляю. Угаров: Нет, он очень правильный. Никто с этим не спорит. Но вот каждый из нас такой ответ даст. Понимаете? Зайцев: Давайте я попробую второй расшифровать, я сейчас придумал такой пример. Вот подходит ко мне Моника Белуччи… Угаров: Вот уже хорошо пошло. Зайцев: И как бы надо с ней идти, а я испугался. Угаров: Вызов. Студент: (смеется) У меня было такое с Памелой Андерсон. (смех в аудитории) Угаров: Здесь собрались опытные люди. (смеется) Студент: В смысле страха, не в смысле, что подходила. Угаров: Хорошо, спасибо. (аплодисменты) Смотрите, первому легче, второму труднее, третьему совсем трудно будет. Вы уже сталкивались, снимая на улице, с тем, что люди очень много говорят правильных вещей. Точных, безусловных. Общих. Вы увидите их в тексте и наверняка будете вычеркивать. Вы будете брать только индивидуальное. Есть ответы, которые любой человек скажет. Спросите про немужской поступок – все скажут «трусость». А вот нам важно пропускать первые варианты, как надо вычеркивать первую страницу или первый абзац в своих текстах. И переходить ко второму эшелону. За ним третий потянется, четвертый, а пятый будет самый интересный. Когда вы снимете, и человек уже все выболтал и сам говорит: «Я все сказал», тогда у него начинается беспокойство. И, может быть, тогда появляются такие вещи – индивидуальные. |