Онлайн книга «Проклятый Врач. Том I»
|
Сел за стол и открыл браузер на компьютере. Набрал: «соматические галлюцинации после клинической смерти». Поисковик выдал четыреста двадцать тысяч результатов. Первые пять статей однотипные: гипоксия, эндорфины, нарушение нейромедиаторного обмена. Длительность разнилась от нескольких минут до нескольких дней. В особо редких случаях эта ерунда может «казаться» неделями… — Неделями? Супер… Свернул браузер. Откинулся на спинку кресла. Закрыл глаза. Боже… какая потрясающая тишина… я бы даже сказал — приятная больничная тишина: гул вентиляции где-то наверху, тихий писк аппаратов из палат, шелест шагов в коридоре. Обычные звуки, никакого смеха или чего-то подобного… И тут я открыл глаза. — Твою мать… Перед глазами был текст… 'ОБНАРУЖЕН ОБЪЕКТ КЛАССА: ПРОКЛЯТИЕ! Связь установлена. Вы не завершили операцию! Интеграция: 2%' Моргнул несколько раз — ничего не изменилось, текст всё ещё существовал. Повернул голову — и он повернулся вместе со мной, как будто приклеился к глазам. Закрыл глаза — он стал ярче, потому что темнота век делала его как будто бы контрастнее. — Ладно… Открыл глаза — текст на месте. Посчитал от нуля до тридцати с закрытыми глазами — он никуда не пропал… И в этом было кое-что забавное. Никакая галлюцинация не могла так работать! Уж что-что, а я в этом разбирался! Глюки — они… как бы так сказать… они мерцают, плывут перед глазами, меняются. Они подвержены влиянию внешних стимулов: свет, звук, движение головы. А вот эта штука вела себя не как галлюцинация. Она вела себя как программа! Самая настоящая! Как в компьютерных игрульках! Стабильная, упрямая, с интерфейсом и полосой загрузки. — Полоса загрузки… ага… Это либо самая сложная галлюцинация в истории нейропсихиатрии, либо не галлюцинация. Третьего не дано. Ну, или дано, но я пока не могу сформулировать новый вариант. Мой мозг после клинической смерти явно сдавал позиции. — Ладно, Сань… давай, — сказал я вслух. — Разберёмся. Сказал сам себе, затупил, уставился на стену и тут до меня дошло… я знаю что нужно делать! Дифференциальный диагноз! Мой любимый инструмент, мой верный друг, моя религия — после веры в святителя Луку. Он всегда спасает, когда не знаешь, что у пациента! Работает он просто: нужно составить список всего, что может быть, и по очереди вычёркивать. То, что не вычёркивается, становится диагнозом. Просто. Логично. Надёжно. Я поднялся и подошёл к настенному планшету для врачебных конференций. Снял крышку с маркера и начал писать. «Пункт номер один: галлюцинация зрительная при органическом поражении мозга». — Нет… характер проявления не соответствует… Галлюцинации такого типа обычно стационарные, привязаны к определённой точке в пространстве и не сопровождаются полосой загрузки. Зачеркнул. «Пункт номер два: психотическое расстройство. Шизофрения, шизоаффективное, острый психоз». — Тоже нет… нет продуктивной симптоматики, помимо визуальной. У меня не было в данный момент слуховых галлюцинаций или нарушения мышления. Один эпизод в тридцать четыре года без предыстории — крайне нетипично. Зачеркнул. «Пункт номер три: опухоль головного мозга». — Херня. Нет ни боли, ни судорог, ни очаговой неврологической симптоматики. Плюс ко всему, я проходил диспансеризацию два месяца назад. МРТ была чистой… А если бы была опухоль небольшого размера… малозаметная, то были бы и другие симптомы. Маловероятно, в общем, но не исключил! |