Книга Виновный, страница 74 – Лайза Баллантайн

— Какого рода повреждения на теле жертвы могли бы стать причиной появления на подсудимом кровяных брызг подобного типа?

— Кровяные брызги соответствуют лицевой травме — грубому повреждению лица или носа, в результате которого кровь жертвы вытекает на нападающего.

По залу прокатился возмущенный ропот.

— Итак, Себастьян Кролл был забрызган выдохнутой кровью жертвы. Что-нибудь еще в крови, обнаруженной на одежде подсудимого, указывало на то, что он был вовлечен в жестокое столкновение с погибшим?

— В дополнение к выдохнутой крови, обнаруженной на одежде подсудимого, были найдены контактные пятна на джинсах и обуви, что предполагает нахождение подсудимого в тесном контакте с погибшим в момент нападения, повлекшего за собой смерть. Небольшое количество крови было также обнаружено на подошве ботинка подсудимого.

— И на что указывает кровь на подошве?

— Это мог быть результат того, что в кровь жертвы ступили после совершенного нападения.

— На подсудимом был найден еще какой-нибудь биологический материал жертвы?

— Да, под ногтями подсудимого была обнаружена кожа жертвы, а на руках и шее — оборонительные царапины.

— Значит, Бен пытался отбиться от Себастьяна и таким образом его поцарапал?

— На вид было именно так.

Гордон Джонс сел на свое место, Ирен Кларк встала:

— Мистер Уотсон. — Ирен не смотрела на свидетеля, просматривая вместо этого свои записи. — Когда вы начали работать в Службе судебно-медицинской экспертизы Министерства внутренних дел?

Прежде чем ответить, мистер Уотсон расправил галстук:

— Чуть больше тридцати лет назад.

— Тридцать лет. Надо же! У вас огромный опыт. Вы работаете там с семьдесят девятого года?

— Да.

— И за тридцать один год службы в расследовании скольких дел вы принимали участие?

— Я не смогу ответить, не сверившись со своими записями.

— Ну, скажите примерно сколько — тридцать, сто, пятьсот, — навскидку?

Ирен наклонилась вперед на кафедре, втянув голову в плечи. Дэниел подумал, что она похожа на девчонку, которая высунулась из окна, чтобы поглазеть на парад.

— За тридцать один год я работал с сотнями дел, их было порядка пятисот, может, меньше, а может, и больше.

— И за тридцать один год службы в скольких судебных процессах вы давали показания под присягой?

— Точно больше чем в ста.

— В двухстах и семидесяти трех, если точно. Вы действительно экспертный свидетель. Скажите, из этих двухсот семидесяти трех дел в скольких вы давали показания в пользу защиты?

— Мои показания беспристрастны, и у меня нет предвзятости ни к защите, ни к обвинению.

— Конечно, позвольте прояснить, в скольких из этих двухсот семидесяти трех процессов вы давали показания в качестве свидетеля, вызванного стороной обвинения?

— В большинстве.

— В большинстве, а не могли бы вы прикинуть, в скольких именно?

— В двух третях?

— Не совсем, мистер Уотсон, из двухсот семидесяти трех судебных процессов вы выступали свидетелем со стороны защиты всего на трех. Три раза за тридцать лет! Вас это не удивляет?

— Немного, я ожидал, что будет чуть больше.

— Понятно. Чуть больше. Относительно вашей квалификации… Я вижу, у вас степень бакалавра гуманитарных наук Ноттингемского университета со специализацией в экономике… Экономика помогает вам в данной сфере деятельности?

— С тех пор я стал дипломированным биологом.

— Понятно. Вы показали, что на одежде обвиняемого были обнаружены волокна с джинсов Бена Стокса. Скажите, разве нельзя допустить, что мальчики, соседи и товарищи по играм, могут иметь у себя на теле волокна одежды друг друга, попавшие туда в результате обычной игры?

— Да, возможно.

— А оборонительные царапины на коже обвиняемого и кожа под ногтями жертвы — они могли быть результатом простой драки понарошку между двумя школьниками, разве нет?

— Возможно.

— Кроме того, вы показали, что кровь на одежде Себастьяна является выдохнутой. Вы заявили, что это предполагает нанесение удара в нос или в лицо. Верно?

— Да.

— На этот счет обвиняемый сделал заявление, согласно которому во время их совместной игры жертва упала и ударилась носом, что вызвало обильное кровотечение. Мой клиент заявил, что наклонился над жертвой, чтобы рассмотреть травму. Скажите, возможен ли перенос на обвиняемого выдохнутой крови жертвы в таких менее драматичных обстоятельствах?

— Характер кровяных брызг предполагает применение силы, и я считаю эту причину более вероятной, но перенос выдохнутой крови мог произойти также и в результате случайной травмы, которую вы описали.

— Еще одно. Вы сказали, что кровь на одежде обвиняемого — выдохнутая, контактные пятна и прочее присутствуют в минимальном количестве?

— Количество крови на одежде невелико, — ответил мистер Уотсон.

— Перенос крови был очевиден во время судебно-медицинской экспертизы, но, согласно фотографиям на странице двадцать три в подшивке материалов дела, невооруженным глазом разглядеть его очень трудно.

Себастьян наблюдал за происходящим широко раскрыв глаза. Дэниел вспомнил, как наблюдал за детьми друзей, игравшими в видеоигры: насколько их неподвижность была неестественной для их юного возраста. Внимательность Себастьяна тоже была неестественной. Он пожирал взглядом фотографии брызг крови на грязной одежде.

— Пятна крови были видны невооруженным взглядом, — уточнил эксперт, — но они не настолько велики, чтобы в них можно было распознать кровь.

— Понятно. Спасибо за разъяснения, мистер Уотсон… При тяжких повреждениях подобного типа — лицевой травме, нанесенной тупым предметом, — явно нанесенных из положения в непосредственной близости к жертве, разве не логично было бы ожидать, что нападавший будет… в крови с головы до ног?

Уотсон поерзал на стуле. Дэниел наблюдал за ним. Румянец у него на щеках говорил о взрывном темпераменте.

Свидетель кашлянул и сказал:

— Данный тип повреждений предполагает значительную потерю крови и, соответственно, значительный ее перенос на нападавшего.

— Вам не кажется странным, что обычно при подобной травме, нанесенной тупым предметом, количество выдохнутой крови и контактных пятен намного превышает пару локализованных пятнышек, обнаруженных на одежде обвиняемого?

— Нам нужно помнить положение тела и тот факт, что самый большой вред жертве причинило внутреннее кровотечение…

— Понятно. Но тем не менее вы только что сказали, что ожидали бы значительного переноса крови?